Ухвала суду № 87289468, 24.01.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/9542/19

Провадження №6/428/15/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Компаньйон» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа ОСОБА_1 , Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області,-

встановив:

Кредитна спілка «Компаньйон» звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Стахановським міським судом Луганської області на підставі рішення суду від 29.11.2013 року по цивільній справі №432/5569/13-ц за позовною заявою Кредитної спілки «Компаньйон» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту. Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист №432/5569/13-ц було втрачено, у зв`язку з тим, що матеріально-технічна база відділу державної виконавчої служби залишилась у м. Кадіївка Луганської області на території, яка тимчасово непідконтрольна органам влади України.

В судове засідання представник заявника Кредитної спілки «Компаньйон» Маслова Т.М. не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

В зв`язку з відсутністю поштового обігу з м. Кадіївка Луганської області, яке перебуває на території тимчасово непідконтрольній українській владі, виклик боржника ОСОБА_1 в судове засідання було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Сєвєродонецького міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі». Інших відомостей про місцезнаходження боржника, його адресу як тимчасово переміщеної особи суду не надано.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився.

В судове засідання представник заінтересованої особи Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд встановив наступне.

Згідно з копією рішення Стахановського міського суду Луганської області від 29.11.2013 року по цивільній справі №432/5569/13-ц з ОСОБА_1 було стягнуто на користь Кредитної спілки «Компаньйон» суму боргу за кредитним договором №К-1407/17.01.2012-Кр, 3212,74 грн., з яких: 1939,97 грн. – заборгованість за кредитом, 1272,77 грн. – заборгованість по відсоткам, судові витрати - 229,40 грн. Розірвано кредитний договір №К-1407/17.01.2012-Кр, укладений 17.01.2012 року між Кредитною спілкою «Компаньйон» і ОСОБА_1 .

09.12.2019 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №432/5569/13-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору в частині повного тексту рішення Стахановського міського суду Луганської області від 29 листопада 2013 року по справі № 432/5569/13-ц, про що постановлено відповідну ухвалу.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження №27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Стахановському міському суду Луганської області підсудні Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

В судовому засіданні було встановлено, що 31.01.2014 року Стахановським міським судом Луганської області було видано виконавчий лист №432/5569/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» суми боргу за кредитним договором 3212,74 грн., та судових витрат у розмірі 229,40 грн.

12.02.2014 року було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №432/5569/13-ц від 31.01.2014 року, що підтверджується копією постанови ВП №42067666.

Зазначений виконавчий лист №432/5569/13-ц від 29.11.2013 року було втрачено, що підтверджується копією довідки Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 22.01.2019 року №1305/17.11-77.

Загальновідомим є той факт, що м. Кадіївка Луганської області на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим виконавчий лист №432/5569/13-ц від 29.11.2013 року.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи у сукупності з наданими доказами, суд вважає встановленим факт втрати виконавчого листа, що є підставою для задоволення заяви та видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 247, 255, 258, 260, 261, 353, 354-355, п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВив:

Заяву Кредитної спілки «Компаньйон» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Стахановським міським судом Луганської області 29.11.2013 року на підставі рішення суду від 29.11.2013 року по цивільній справі №432/5569/13-ц за позовною заявою Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова