
Справа № 408/308/20-к
Провадження № 1-кп/408/400/20
УХВАЛА
30 січня 2020 року смт Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області, отримавши клопотання захисника – адвоката Оробцова Максима Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Міловського районного суду Луганської області,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Біловодського районного суду Луганської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження (справа № 408/308/20-к) з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, в якому призначене підготовче судове засідання на 11 годину 50 хвилин 30 січня 2020 року.
До початку підготовчого судового засідання від залученого на окрему процесуальну дію захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Оробцова М.Ю. надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Міловського районного суду Луганської області, посилаючись на те, через його зайнятість в іншому провадженні, яке слухається в Міловському районному суді, та великою відстанню між Міловським та Біловодським районними судами Луганської області він не може вчасно з`явитись до Біловодського районного суду.
Перевіривши обставини неможливості участі адвоката Оробцова М.Ю. в судовому провадженні у приміщенні Біловодського районного суду Луганської області, суд вважає необхідним зазначити таке.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що про здійснення дистанційного судового провадження суд може ухвалити рішення за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального провадження або з власної ініціативи.
В даному випадку судове засідання буде проводитись для здійснення окремої процесуальної дії – вирішення питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 .
Зважаючи на наведені норми закону, враховуючи, що участь адвоката Оробцова М.Ю. в судовому засіданні неможлива з поважних причин, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Міловського районного суду Луганської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого – адвоката Оробцова Максима Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні (справа № 408/308/20-к) з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 11 годину 50 хвилин 30 січня 2020 року, в режимі відеоконференції з приміщення Міловського районного суду Луганської області.
Доручити Міловському районному суду Луганської області у визначені цією ухвалою час і дату забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Біловодським районним судом Луганської області.
Копію ухвали для організації її виконання направити до Міловського районного суду Луганської області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Соболєв
Судове рішення № 87288817, Біловодський районний суд Луганської області було прийнято 30.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 408/308/20-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: