Постанова № 87288500, 27.01.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4541/19

провадження №: 3/398/93/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" січня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Орловського В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 вчинила ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній без поважної причини в навчальному закладі ДНЗ ОПП протягом першого семестру 2019 року має пропуски з занять більше одного місяця. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, підтвердила обставини, зазначені в протоколі та її письмових поясненнях, запевнила суд у своєму щирому каятті. Також зазначила, що постійного матеріального доходу не має, займається домашнім господарством, а отже просила застосувати до неї покарання у вигляді попередження.

Крім особистого визнання, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2019 року серії АПР18 № 575030, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , характеристикою ОСОБА_2 , харектеристикою ОСОБА_1 , актом обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копією паспорта ОСОБА_2 , листом директора ДНЗ “Олександрійський професійний ліцей”.

Наявні у справі докази, зокрема, акт обстеження житлово-побутових умов здобувача освіти ОСОБА_2 підтверджують, що ОСОБА_1 не виконала обов`язок забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої дитини. А саме, у акті зазначено, що під час перевірки будинку усі були дома, діти спали одягнені в тому одязі, що ходять по вулиці. Мати була в нетверезому стані. В будинку невеликі дві кімнати та кухня. Скрізь бруд, речі розкидані, пил кидається в очі. Одяг брудний. Дитина не забезпечена канцелярським приладдям, робочого місця для виконання домашнього завдання не має. Є шафа, серванти, дивани, стіл, газова плита з балоном. Опалення пічне. Під час бесіди було встановлено, що мати не має ніякого впливу на учня тому, що вживає алкоголь. ОСОБА_3 не цікавить навчання, йому краще удома.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, яке полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка не працює, на її утриманні знаходяться двоє дітей, вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається, враховуючи її матеріальний стан, суд дійшов висновку про накладення на неї адміністративного стягнення у виді попередження, що є необхідним і достатнім для досягнення виховної і превенційної мети.

Окрім цього, згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що на час надходження справи до суду складає 420 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 221, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у сумі 420 грн. 40 коп.

Реквізити для сплати судового збору – назва платежу: надходження від стягнення судового збору на користь держави, № рахунку UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис) В.В. Орловський

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала суду не набрала законної сили станом на 27.01.2020 р.

Помічник судді Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Бала Ю.С.

27 січня 2020 року

МП