Постанова № 8728542, 21.01.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2010 р. Справа № 2а - 6980/09/1470

м. Миколаїв

10:51

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Заварухіної Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

(провул. Світлий, 8, м. Одеса, 65009)

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю підприємства кольорової металургії «Південна регіональна група»

(вул. Генерала Карпенка, 46, офіс 407, м. Миколаїв) за участю представників: від позивача: надав клопотання про розгляд справи без його участі

від відповідача: не зявився про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат, повязаних з виплатою та доставкою пільгових пенсій В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 784,62 гривень.

Позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі, яким підтримав позовні вимоги повністю.

Відповідач заперечень проти позову не надав, представник в судове засідання не зявився двічі, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки. А відповідно до ч.2 зазначеної статті особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами неухильно виконувати процесуальні обовязки

У такому випадку суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обовязки щодо явки до суду.

Виходячи з принципу рівності сторін перед законом і судом (ст.10 КАС України), відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає, що неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду відповідача без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство кольорової металургії “Південна регіональна група” зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Одеської міської ради та згідно з Довідкою з ЄДРПОУ від 30.04.2009 р. відповідно до записів 12-15 зареєстровано за юридичною адресою: вул. Генерала Карпенка, 46, офіс 407, м. Миколаїв (арк.спр.103-106).

Відповідач знаходиться на обліку як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Первомайському районі м. Одеси (арк.спр.99). Інформації про зняття відповідача з обліку до суду станом на час розгляду справи не надходило.

Колишнім працівникам відповідача (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3), які працювали у нього на роботах із шкідливими та важкими умовами праці за списком №1 була призначена пенсія за віком на пільгових умовах відповідно до пункту “а” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, що підтверджується довідками, уточнюючими особливий характер роботи чи умов праці, необхідний для призначення пільгової пенсії, виданими ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, заявами пенсіонерів про призначення/перерахунок пенсії, протоколами про призначення та розрахунок пільгових пенсій, наданими позивачем (арк.спр. 9-22).

Згідно абзацу 1 ч. 2 Прикінцевих положень Закону № 1058 пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Згідно підпункту 6.8 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за № 64/8663 (далі - Інструкція), підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно підпункту 6.4 п.6 Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 “Прикінцевих положень” Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Листом від 15.04.09 р. № 7312/18 позивач надіслав відповідачеві до відома повідомлення про необхідність сплати за квітень 2009 р. фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 784,62 грн. (арк.спр.7).

Станом на час слухання справи борг у сумі 784,62 грн. по сплаті фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за квітень 2009 р., відповідачем не погашено.

Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Згідно зі ст.58 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»Пенсійний фонд України є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання та інше, а таким чином є субєктом владних повноважень та повноважений звертатися з позовом до адміністративного суду (ст.ст.4, 17 КАС України).

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю підприємства кольорової металургії «Південна регіональна група» (код ЄДРПОУ 30562547) на користь управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси заборгованість по відшкодуванню витрат, повязаних з виплатою та доставкою пільгових пенсій на загальну суму 784,62 гривень.

3. Розяснити сторонам строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя В.В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 25.01.10

Суддя В.В. Біоносенко