Ухвала суду № 87285170, 28.01.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/8809/19

Провадження №1-кс/751/203/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

секретар судового засідання Гармаш – Лящинська М.В.

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП України в Чернігівській області Марченко Т.В., погоджене прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону Чеботарьовим І.С., про тимчасовий доступ до речей та документів,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 42019270320000015 від 22.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та враховуючи те, що відомості, які містяться у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду справа № 0640/3618/18, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ, а також те, що дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до справи № 0640/3618/18 Житомирського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, з можливістю отримання належним чином завіреної копії рішення по даній справі, а також копій інших документів, які можуть мати значення для досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Чернігівській області Марченко Т.В., погоджене прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону Чеботарьовим І.С., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у Житомирському окружному адміністративному суді (код ЄДПРОУ 34854954, індекс 10014, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23) та можливість вилучення таких документів слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Марченко Тетяні Василівні, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Солохненку Сергію Васильовичу, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Євсюковій Аліні Володимирівні, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області Клименку Валентину Павловичу та прокурором у кримінальному провадженні - прокурору військової прокуратури Чернігівського гарнізону Чеботарьову Ігорю Сергійовичу, а саме: тимчасовий доступ до справи № 0640/3618/18 з можливістю отримання належним чином завіреної копії рішення по даній справі, а також копій інших документів, які можуть мати значення для досудового розслідування.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя О.Г. Деркач