Ухвала суду № 87285168, 28.01.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/4022/19

Провадження №1-кс/751/245/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

секретар судового засідання Гармаш – Лящинська В.М.

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Гончар А.В., погоджене прокурором у кримінальному провадженні – прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Єременко Р.А., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12018270010003163 від 10.05.2018 за фактами пошкодження майна ОСОБА_1 та вимагання у нього майна, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст. 194, ч.2 ст.189 КК України,

В с т а н о в и в :

24.01.2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Гончар А.В., погоджене прокурором у кримінальному провадженні – прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Єременко Р.А., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12018270010003163 від 10.05.2018 за фактами пошкодження майна ОСОБА_1 та вимагання у нього майна, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 194, ч.2 ст.189 КК України, до 6 місяців, тобто до 02.08.2020 року.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, зокрема, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження за № 12018270010003163 від 10.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст. 194, ч.2 ст.189 КК України. Вказано, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 02.02.2020, але завершити його у цей термін внаслідок особливої складності неможливо, в зв`язку з необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, зокрема завершення аналізу телефонних з`єднань осіб, які можуть бути причетними до кримінальних правопорушень, встановлення інших осіб, яким відомі обставини злочинів, зокрема, тракториста, який керував належним потерпілому трактором, встановлення станцій техобслуговування, на яких здійснювався ремонт пошкоджених автомобілів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити досудове розслідування злочину або кримінального проступку у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Згідно п. 2, 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців – у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З огляду на те, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести не значний обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема завершити аналіз телефонних з`єднань осіб, які можуть бути причетними до кримінальних правопорушень, встановити інших осіб, яким відомі обставини злочинів, зокрема, тракториста, який керував належним потерпілому трактором, встановлення станцій техобслуговування, на яких здійснювався ремонт пошкоджених автомобілів, тому вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12018270010003163 від 10.05.2018, з об`єктивних причин не може бути закінченим у строк визначений п. 2, 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, крім того, слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, беручи до уваги тяжкість злочину, завершити досудове розслідування у цей термін внаслідок складності неможливо, враховуючи визначений обсяг слідчих дій, слідчий суддя визнає, що клопотання є частково обґрунтованим, а строк у два місяці є необхідним та достатнім для досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Гончар А.В., погоджене прокурором у кримінальному провадженні – прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Єременко Р.А., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12018270010003163 від 10.05.2018 за фактами пошкодження майна ОСОБА_1 та вимагання у нього майна, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст. 194, ч.2 ст.189 КК України – задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018270010003163 від 10.05.2018, на 2 (два) місяці, тобто до 02.04.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя О.Г. Деркач