Вирок № 87285027, 31.01.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11431/19

Провадження № 1-кп/750/82/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Сапона А.В.

з участю: секретаря Корончук І.В.

прокурорів Мозгової Т.В., Джими Г.П.

захисника Чікової Т.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270010005136 та № 12019270010005581 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернігова, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого: 21.05.2002 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки, 24.07.2003 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 03.12.2003 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, 20.02.2008 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки, 30.05.2012 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі, 06.09.2016 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, 09.12.2016 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 29.10.2019 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2019, близько «16» год. «20» хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Седам-маркет», що розташований по вул. Родімцева, буд. 5 в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з тортівельної вітрини, таємно викрав дві упаковки кави ТМ «Якобз Монарх», вагою 250 г кожна, вартістю 178 гри. 71 коп. за одиницю, а всього таємно викрав майна на загальну суму 357 грн 42 коп, що належить Приватному підприємству «СЕДАМ-МАРКЕТ», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

14.01.2019, близько «15» год. «50» хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Седам-маркет», що розташований по вул. Родімцева, буд. 5 в м. Чернігові діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, таємно викрав три пачки кави «Якобз Монарх», вагою по 250 г кожна, вартістю 178 грн 71 коп. за одиницю, а всього таємно викрав майна на загальну суму 536 грн 13 коп., що належить Приватному підприємству «СЕДАМ-МАРКЕТ», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

16.02.2019, близько «17» год. «10» хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що розташований по вул. Гончій, буд. 47 в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, таємно викрав дві банки лососевої ікри «Класичний посол», вагою 80 г кожна, вартістю 99 грн 12 кой. за одиницю, а всього таємно викрав майна на загальну суму 198 грн 24 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив даному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

14.09.2019, близько «21» год. «42» хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні бару «Credo Rest Ваr», який розташований по вул. Шевченка, буд. 12 в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки, яка висіла на стільці поряд з барною стійкою, таємно викрав 1000 грн, що належать ОСОБА_2 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

18.09.2019, близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині ТЦ «Прогрес», який розташований за адресою: проспект Перемоги, буд. 102 в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, перехилився через прилавок кіоску НОМЕР_1 , який орендує ОСОБА_3 , з полиці вітрини якого намагався таємно викрасти грошові кошти в сумі 4150 грн, що належать фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 , чим намагався спричинити останньому матеріальну шкоду на вказану суму, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим з зазначеним майном біля місця вчинення злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальних актах.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_1 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом визнано рецидив злочинів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, а також обставину, яка обтяжує покарання - рецидив злочинів, попередні притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, у тому числі за корисливі злочини, доводи досудової доповіді про дуже високий ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та високий ризик його небезпеки для суспільства, у зв`язку з чим доходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, що з огляду на особу обвинуваченого, ступінь тяжкості та кількості вчинених кримінальних правопорушень, є необхіднім та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Оскільки обвинуваченим скоєно сукупність злочинів, слід застосувати норми ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначивши остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Судом встановлено, що згідно вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.10.2019, ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, злочини які йому інкримінуються на даний час вчинено в січні, лютому та вересні 2019 року, тобто до постановлення попереднього вироку, тому покарання за даним вироком слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Процесуальні витрати та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вказаним вироком та вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.10.2019, остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_1 покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 18.09.2019, зарахувавши йому строк частково відбутого покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.10.2019.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- грошові кошти в сумі 4150 грн - залишити у розпорядженні ОСОБА_3 ;

- металевий біндер чорного кольору - знищити;

- оптичні носії СD-R - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя А.В. Сапон