Рішення № 87284444, 05.11.2019, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1196/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

з участю секретаря судового

засідання Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в с. Яхнівці Волочиського району Хмельницької області проживала його родичка ОСОБА_2 , яка 04 листопада 2003 року склала заповіт на його ім`я на належну їй земельну ділянку площею 2,90 га. У зв`язку із тим, що ОСОБА_3 була людиною похилого віку, хворіла і не могла здійснювати догляд за своїм господарством, у липні 2004 року на її прохання позивач із дружиною поселився на постійне місце проживання у будинку АДРЕСА_1 та проживав там разом із спадкодавцем до дня смерті ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті останньої, однак пропустив встановлений строк для прийняття спадщини через хворобу.

Позивач вказує, що тривалий період знаходився на стаціонарному лікуванні та на лікуванні в санаторії. Оскільки, він втратив виписку з історії хвороби, раніше звернутись із заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини він не міг.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача до судового засідання подав суду заяву з проханням справу слухати у його та позивача відсутності, позов задовольнити.

Від представника відповідача до суду надійшла заява з проханням справу слухати у його відсутності, проти позову заперечує.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_2 , спадкоємцем якої за заповітом останньої є - ОСОБА_1 .

Проте, позивач пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 1270 ЦК України, якою для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У поданій заяві відповідач просить відмовити у задоволенні позову, оскільки вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності, однак, суд не погоджується з даним твердженням, з огляду на наступне.

Аналіз статей 1270, 1272 ЦК України свідчить про те, що строк для прийняття спадщини є строком спеціальним, протягом якого існує саме право на спадщину. При цьому законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, і це не є строком позовної давності, так як при наявності поважних причин спадкоємцю може бути визначено додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Тобто строки прийняття спадщини і строки позовної давності є різними за своєю природою, вони істотно різняться і за наслідками спливу. Закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини тягне за собою втрату права на неї, однак з цього часу починає текти не строк позовної давності, а у спадкоємця виникає право на визначення у судовому порядку додаткового строку для прийняття спадщини.

Таку правову позицію висловив Верховний Суд України в постанові від 08 травня 2019 року по справі № 357/13630/16-ц.

Тож, на думку суду, ОСОБА_1 пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин - через хворобу (довідка медичного закладу - а.с. 9, та виписка № 18246 - а.с. 24), тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України; керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) Відповідач:Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради Хмельницької області (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88; код ЄДРПОУ: 04060695)

Повне судове рішення складено 05 листопада 2019 року.

Суддя О.М.Бабій