
Справа № 603/717/19
Провадження №2-о/603/5/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2020 р. м. Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Іванчука В. М.
секретар судового засідання: Швець Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тростянецька сільська рада Монастириського району Тернопільської області, про встановлення юридичного факту,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Гнатишин В.В., в інтересах заявника - ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою с.Тростянці, Монастириський район Тернопільська область.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Тростянці Монастириського району, померла мати заявника - ОСОБА_2 . Ще за життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я заявника. Після її смерті, заявник фактично вступив в управління спадковим майном, оскільки на день смерті фактично проживав разом із своєю матір`ю - ОСОБА_2 .
Спадкодавець ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в той час як заявник, був зареєстрований в АДРЕСА_2 , хоча фактично залишався проживати без реєстрації разом з матір`ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . Зокрема, він постійно проживав разом з ОСОБА_2 до дня її смерті, доглядав її, проводив її поховання, доглядає за її могилою та вступив в управління спадковим майном. Однак при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у відкритті спадкової справи, у зв`язку із пропуском ним встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини та не надано документів, які б свідчили про те, що він постійно проживав з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.
Встановлення даного юридичного факту, необхідно заявникові для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та оформлення в подальшому свідоцтва про право на спадщину.
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи. Від представника позивача – адвоката Гнатишин В.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, заявлені вимоги підтримує повністю.
Представник заінтересованої особи Тростянецької сільської ради Монастириського району в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради, з обставинами викладеними у заяві Тростянецька сільська рада погоджується, заявлені вимоги визнає.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява про встановлення юридичного факту підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тростянці Монастириського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Тростянецькою сільською радою Монастириського району Тернопільській області, актовий запис №08.
Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до якого входить земельна ділянка, площею 1,05 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тростянецької сільської ради Монастириського району.
Згідно заповіту, посвідченого секретарем Тростянецької сільської ради Монастириського району Тернопільської області 21.05.2010 року, ОСОБА_2 усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1
Зі змісту довідки, виданої Тростянецькою сільською радою Монастириського району Тернопільської області №221 від 28.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до моменту смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 , в житловому будинку проживала з сином ОСОБА_1 (проживав без реєстрації).
Заявник вказує, що встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, необхідно йому для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та оформлення в подальшому свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ухвали № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року, Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»
Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні» (прийнятий Верховною радою 11 грудня 2003 року № 1382-ІV) передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Згідно висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 404/2163/16-ц сама по собі відсутність реєстрації місця проживання особи не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.
Згідно відповіді завідувача Монастириської державної нотаріальної контори №685/02-14 від 12.11.2019 року, заявнику відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Судом встановлено та підтверджено матеріалам справи, що ОСОБА_1 на час смерті спадкодавця ОСОБА_2 постійно проживав разом із нею, за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №221, виданою 28.10.2019 року Тростянецькою сільською радою Монастириського району Тернопільської області.
Вказаний факт підтверджується також письмовими заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 15.01.2020 року, які проживали по сусідству із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, а також те, що відсутній спір про право, суд вважає, що в судовому засіданні доведено факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 3,4, 259, 263, 265, 268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тростянецька сільська рада Монастириського району Тернопільської області, про встановлення юридичного факту - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , с.Тростянці, Монастириський район Тернопільська область, РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Тростянецька сільська рада Монастириського району Тернопільської області: с.Тростянці, Монастириський район Тернопільська область, код ЄДРПОУ 04396207.
Суддя В. М. Іванчук
Судове рішення № 87283541, Монастириський районний суд Тернопільської області було прийнято 29.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 603/717/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: