Ухвала суду № 87283524, 31.01.2020, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/97/20

Провадження № 1-кс/602/15/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2020 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , при секретарі Яблонській М.М., за участю прокурора Карпця М.В., старшого слідчого Ширми Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, як в текстовому, так і в електронному вигляді, у тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях інформації, за період з 21 год. 00 хв. 28.01.2020 року по 06 год. 00 хв. 29.01.2020 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», що за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 29.01.2020 близько 03.00 год. в с. Татаринці Лановецького району троє невідомих осіб проникли в житловий будинок

ОСОБА_1 та застосовуючи фізичне насильство відносно нього викрали грошові кошти в сумі 10000 дол., 100 євро, ювелірні вироби.

Відомості по даному факту 29.01.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210130000028 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій ПрАТ «Київстар».

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», що за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

В судовому засіданні прокурор та старший слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій ПрАТ «Київстар», а тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 160, 163-165 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Мамчуру Володимиру Володимировичу, ст. слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Ширмі Тарасу Володимировичу, слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Рудюк Мар`яні Степанівні, слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Безбаху Юрію Вікторовичу, оперуповноваженому СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Кочкіну Святославу Ігоровичу, оперуповноваженому СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Ковальчуку Тарасу Павловичу, оперуповноваженому СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Мазуранчику Сергію Миколайовичу, т.в.о. начальника СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Чоловському Миколі Сергійовичу на тимчасовий доступ до інформації, як в текстовому, так і в електронному вигляді, у тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях інформації, за період з 21 год. 00 хв. 28.01.2020 року по 06 год. 00 хв. 29.01.2020 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», що за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, за наступними координатами: LAC 18800 – Cellid 23088933, LAC 19000 - Cellid 36997, LAC 19000 – Cellid 16997, LAC 19000 – Cellid 26997, LAC 19000 – Cellid 8893, LAC 16002 – Cellid 602, LAC 19000 – Cellid 2383, LAC 16002 – Cellid 601, LAC 19000 – Cellid 892, LAC 16002 – Cellid 1602, LAC 19000 – Cellid 893, LAC 15704 – Cellid 20086933, LAC 19000 – Cellid 36997, LAC 16004 – Cellid 28286, LAC 16004 – Cellid 18286, LAC 19000 – Cellid 8893, LAC 16004 – Cellid 8293, LAC 19000 – Cellid 892, LAC 16004 – Cellid 693, LAC 16004 – Cellid 4331, LAC 16004 – Cellid 4371, LAC 16004 – Cellid 4372, LAC – 15704 – Cellid 20086932, LAC 15704 – Cellid 20086931, LAC 16004 – Cellid 35415, LAC 16004 – Cellid 15415, LAC 16004 – Cellid 25415, LAC 16004 – Cellid 293, LAC 16004 – Cellid 7693, LAC 16004 – Cellid 2693, LAC 16004 – Cellid 8692, LAC 16004 – Cellid 692, LAC 16004 – Cellid 691, LAC 16004 – Cellid 8691, LAC 18880 – Cellid 23088931, LAC 19000 – Cellid 36995, LAC 19000 – Cellid 16995, LAC 26995 – Cellid 8892, LAC 19000 – Cellid 19093, LAC 19000 – Cellid 1092, LAC 19000 – Cellid 1093, LAC 19000 – Cellid 892, LAC 19000 – Cellid 8891, LAC 19000 – Cellid 891, LAC 15702 – Cellid 20095031, LAC 15702 – Cellid 20082032, LAC 16002 – Cellid 35146, LAC 16002 – Cellid 24585, LAC 16002 – Cellid 14585, LAC 16004 – Cellid 4601, LAC 16002 – Cellid 202, LAC 16002 – Cellid 601, LAC 16002 – Cellid 8202, LAC 16002 – Cellid 9501, LAC 16002 – Cellid 602, LAC 16002 – Cellid 4351, LAC 15704 – Cellid 20082933, LAC 15704 – Cellid 20076933, LAC 15704 – Cellid 20086933, LAC 16004 – Cellid 35417, LAC 16004 – Cellid 18286, LAC 16004 – Cellid 28286, LAC 16004 – Cellid 8693, LAC 16002 – Cellid 4351, LAC 16004 – Cellid 4351, LAC 16004 – Cellid 693, LAC 16004 – 2693, LAC 16004 – Cellid 4371, LAC 16004 – Cellid 293, LAC 16004 – Cellid 4372, LAC 15704 – Cellid 20092933, LAC 15704 – Cellid 20076933, LAC 15704 – Cellid 20092931, LAC 15704 – Cellid 20082933, LAC 15704 – Cellid 20086933, LAC 16004 – Cellid 25087, LAC 16004 – Cellid 35087, LAC 16004 – Cellid 15087, LAC 6331, LAC 16004 – Cellid 693, LAC 16004 – Cellid 8773, LAC 16004 – Cellid 8293, LAC 16004 – Cellid 773, LAC 16004 – Cellid 293, LAC 16004 – Cellid 2593, LAC 15702 – Cellid 20095031, LAC 15702 – Cellid 20082832, LAC 18800 – Cellid 23088933, LAC 15702 – Cellid 20082032, LAC 16002 – Cellid 35229, LAC 16002 – Cellid 17546, LAC 16002 – Cellid 27546, LAC 16002 – Cellid 601, LAC 16002 – Cellid 202, LAC 16002 – 4343, LAC 16002 – Cellid 1602, LAC 16002 – 4341, LAC 16002 – Cellid 6342, LAC 16002 – Cellid 4342, а саме:

1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ),

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонент В, з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 20 лютого 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. В. Радосюк