Ухвала суду № 87282970, 08.01.2020, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/188/18

№ провадження 2/196/4/2020

УХВАЛА

"08" січня 2020 р. смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Україна" про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, яку було розподілено в автоматичному режимі до розгляду судді Зубій А.В.

26 лютого 2018 року по даній справі відкрито провадження.

Згідно наказу голови Царичанського районного суду Дніпропетровської області №18-В від 02 вересня 2019 року головуючій по справі судді Зубій А.В. надана відпустка по вагітності та пологам з 02.09.2019 року.

03 вересня 2019 року матеріали вказаної цивільної справи передано до канцелярії Царичанського районного суду Дніпропетровської області в зв`язку з перебуваннням судді Зубій А.В. у довготривалій відпустці, що може призвести до неможливості розгляду справи в строки, встановлені ЦПК України, а згідно розпорядження керівника апарату Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2019 року №4 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Однак призначення даної справи не відбулося – не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019 року).

03 січня 2020 року після проведення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями через автоматизовану систему документообігу суду дана цивільна справа передана до провадження судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, подана до суду позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до приписів п.3 та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; а також виклад обставин, яким позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

В даному випадку позивач в порушення вищевказаних норм взагалі не зазначив ціни позову, який підлягає грошовій оцінці, а також не зазначив обставини, якими обгрунтовує свої вимоги, та не зазначив доказів підтвердження вартості майна, яке підлягає грошовій оцінці (нормативно-грошової оцінки земельної ділянки), а тому вказаний недолік необхідно усунути.

Крім того, згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (із змінами та доповненнями) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 містить три позовні вимоги до ТОВ "Україна", а саме: - про визнання недійсним додаткової угоди до договору оренди землі (вимога немайнового характеру); -про скасування державної реєстрації додаткової угоди (вимога немайнового характеру); - про зобов`язання ТОВ "Україна" повернути земельну ділянку (вимога майнового характеру згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України).

Тобто, в даному випадку подана заява має одночасно майновий і немайновий характер.

Проте, до позовної заяви позивачем в даній справі додана квитанція про сплату судового збору лише щодо однієї заявленої вимоги немайнового характеру, а судовий збір щодо іншої заявленої вимоги немайнового характеру та заявленої вимоги майнового характеру не сплачено взагалі, а тому вказаний недолік також необхідно усунути.

Згідно ставок судового збору, встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 840,80 грн., а за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 840,80 грн. та не більше 10510,00 грн., а тому вказані ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового те немайнового характеру необхідно доплатити та надати до суду оригінали квитанцій та їх копії для відповідача.

Відповідно до ч.11, 12, 13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження, а позовну заяву відповідно до ст.187 ч.11 ЦПК України, яку подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, залишити без руху, надавши позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 33, 175, 177, 187, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Україна" про визнання правочину недійсним.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Україна" про визнання правочину недійсним залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним копії даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк, позовна заява, у відповідності до ч.13 ст.187 ЦПК України, буде залишена без розгляду.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. ГУДИМ