Постанова № 87282969, 22.01.2020, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/15/20

№ провадження 3/196/202/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , водія ТОВ "Укравтотранс-Н"

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2019 року, близько 23 год. 30 хв., в с.Могилів по вул.Панікахи, буд. 63 Царичанського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2105 н.з. НОМЕР_1 , під час виявлення перешкоди для руху, а саме велосипедиста ОСОБА_2 , який рухався попереду у попутному напрямку, не вжив заходів до зменшення швидкості руху автомобіля аж до повної зупинки, внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста, чим порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортним засобам завдані механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Кримінальне провадження, внесене по даному факту до ЄРДР за №12019040600000558 від 16.11.2019 року, закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Постанова про закриття кримінального провадження від 28.12.2019 року.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Суд, у відповідності до ст.268 КУпАП, провів судовий розгляд без його участі. У своїх письмових поясненнях по суті порушення вину у вчиненому правопорушенні визнав. Вказав, що порушив не навмисно, посвідчення водія забув дома.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та всіма зібраними матеріалами справи, а саме: постановою про закриття кримінального провадження від 28.12.2019 року; протоколом огляду місця ДТП від 16.11.2019 року; план-схемою та фототаблицею до протоколу огляду місця ДТП; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_2 від 16.11.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 18.11.2019 року; довідкою чергового лікаря КЗ "Царичанська ЦРЛ "ДОР" ОСОБА_3 від 16.11.2019 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 124, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 13.05.2010 року) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (отримувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37988155, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA758999980313020149000004001, код платежу 21081300, Код ЄДРПОУ суду 02890736, призначення платежу: протокол серії БД № 253223; 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 13.05.2010 року) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 420 грн. 40 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. ГУДИМ