Ухвала суду № 87281762, 28.01.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Cправа № 201/5590/18

Провадження № 2-с/201/2/2020

У Х В А Л А

28 січня 2020року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., розглянувши заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви та про скасування судового наказу від 04.07.2018р. по цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 04.07.2018р. видано судовий наказ на користь ПрАТ «ВФ «Україна» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 46 171грн. 53коп., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 176грн. 20коп.

24.01.2020р. разом із заявою про поновлення строку до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.07.2018р.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.01.2020р., головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В., якій справа передана 27.01.2020р.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу, боржник посилався на те, що 13.01.2020р. йому стало відомо про накладення державним виконавцем арешту на грошові кошти, а 14.01.2020р. він ознайомився з матеріалами виконавчого провадження та дізнався про наявність судового наказу щодо стягнення з нього грошових коштів. Судовий наказ боржник не отримував, а тому просив поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу. Підставою для скасування судового наказу зазначає, те що вимоги є необґрунтованими, оскільки боржник не має взагалі заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ, винесений 04.07.2018р. суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. по цивільній справі № 201/5590/18, був надісланий боржнику і 14.08.2018р. до суду повернувся конверт з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.№49).

22.08.2019р. стягувач отримав судовий наказ, що набрав законної сили (підтверджується поштовим повідомленням).

З наданих боржником документів вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання судового наказу було відкрито Соборним ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області 16.10.2019р., а 11.01.2020р. накладений арешт на грошові кошти боржника.

З огляду на те, що боржник своєчасно вищевказаний судовий наказ не отримував, лише 14.01.2019р. дізнався про наявність судового наказу, і протягом встановленого строку подав заяву про його скасування, то вважаю за можливе на підставі ч. 1 ст. 127 ЦПК України поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що даною ухвалою поновлений строк на подачу заяви про скасування судового наказу, то підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, і відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 і судовий наказ, виданий 04.07.2018р. суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. по цивільній справі № 201/5590/18 за заявою ПрАТ «ВФ Україна» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги скасувати.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з даними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви та про скасування судового наказу від 04.07.2018р. по цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 04.07.2018р. по цивільній справі № 201/5590/18.

Судовий наказ, виданий 04.07.2018р. суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., по цивільній справі № 201/5590/18 за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги – скасувати.

Роз`яснити що заявник має право звернутися до суду з даними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.