Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
13.01.2010 р. Справа № 2а - 4793/09/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi Єнтіної А.П., при секретарi –Гомонюк Є.Д.,
за участю представників:
від позивача: Чебан В.О., довіреність № 3/9/10-000 від 11.01.2010 рок
від відповідача: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029
доТОВ "Торговий дім "Інтерметал", вул. Карпенка, 46, оф. 407,Миколаїв,54038
простягнення податкового боргу, В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Інтерметал" про стягнення податкового боргу.
В судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги, та просив суд про стягнення з відповідача заборгованості по податкам і зборам в сумі 1629 грн. 77 коп.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив.
Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Інтерметал" зареєстроване Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради, як суб’єкт підприємницької діяльності.
Як платник податків відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби з 29.05.2008.
Відповідно до Закону України “Про систему оподаткування” на відповідача як платника податків покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до п. 4.1 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачем було подано податкову декларацію з податку на прибуток від 22.10.2009 року № 57485 деним особисто визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 1262 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” суми, визначені платником податків самостійно в податкових деклараціях, поданих до органів ДПІ, вважаються узгодженими з дня подання такої податкової декларації.
Отже, відповідач самостійно обчислив суму податкового зобов'язання, але у добровільному порядку сплатив лише 1068 грн. 40 коп., отже податковий борг з податку складає 221 грн. 44 коп.
14 жовтня 2009 року спеціалістами державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва проведено камеральні перевірки щодо своєчасності подання податкової звітності.
Перевіркою встановлені факти несвоєчасності подання податкової декларації, за результатами перевірки позивачем складено прийняті податкові повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій на загальну суму 1020 грн. 00 коп. Рішення про застосування фінансових санкцій отримані відповідачем 17.11.2009 року
Відповідно до ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Відповідачем сума боргу була сплачена лише частково у сумі 471 грн. 67 коп.
Отже, загальна сума заборгованості відповідача по цьому позову становить 1629 грн. 77 коп.
Статтею 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено можливість примусового стягнення з активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до п.11 ч. 1 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, державні податкові інспекції мають повноваження щодо подання до суду позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись 158, 161-163 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Інтерметал" (код 35938558) на користь Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва заборгованість по податкам, зборам (обов’язковим платежам) в сумі 1629 грн. 77 коп. (одну тисячу шістсот двадцять дев'ять гривень 77 копійок).
Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 20-ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови, а разі складання постанови в повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАС України, з дня складання в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова складена в повному обсязі 15.01.2010 року.
Суддя А. П. Єнтіна
Судове рішення № 8728171, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 13.01.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а - 4793/09/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: