№ 8728171, 13.01.2010, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
13.01.2010
Case No.
2а - 4793/09/1470
Document №
8728171
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

13.01.2010 р.                                                                                 Справа № 2а - 4793/09/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi Єнтіної А.П., при секретарi –Гомонюк Є.Д.,

за участю представників:

від позивача: Чебан В.О., довіреність № 3/9/10-000 від 11.01.2010 рок

від відповідача: не з’явився          

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029

доТОВ "Торговий дім "Інтерметал", вул. Карпенка, 46, оф. 407,Миколаїв,54038

простягнення податкового боргу, В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Інтерметал" про стягнення податкового боргу.

В судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги, та просив суд про стягнення з відповідача заборгованості по податкам і зборам в сумі 1629 грн. 77 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Інтерметал" зареєстроване Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради, як суб’єкт підприємницької діяльності.

Як платник податків відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби з 29.05.2008.

Відповідно до Закону України “Про систему оподаткування” на відповідача як платника податків покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 4.1 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачем було подано податкову декларацію з податку на прибуток від 22.10.2009 року № 57485 деним особисто визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 1262 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” суми, визначені платником податків самостійно в податкових деклараціях, поданих до органів ДПІ, вважаються узгодженими з дня подання такої податкової декларації.

Отже, відповідач самостійно обчислив суму податкового зобов'язання, але у добровільному порядку сплатив лише 1068 грн. 40 коп., отже податковий борг з податку складає 221 грн. 44 коп.

14 жовтня 2009 року спеціалістами державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва проведено камеральні перевірки щодо своєчасності подання податкової звітності.

Перевіркою встановлені факти несвоєчасності подання податкової декларації, за результатами перевірки позивачем складено прийняті податкові повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій на загальну суму 1020 грн. 00 коп. Рішення про застосування фінансових санкцій отримані відповідачем 17.11.2009 року

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідачем сума боргу була сплачена лише частково у сумі 471 грн. 67 коп.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача по цьому позову становить 1629 грн. 77 коп.

Статтею 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено можливість примусового стягнення з активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, державні податкові інспекції мають повноваження щодо подання до суду позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись 158, 161-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Інтерметал" (код 35938558) на користь Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва заборгованість по податкам, зборам (обов’язковим платежам) в сумі 1629 грн. 77 коп. (одну тисячу шістсот двадцять дев'ять гривень 77 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 20-ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови, а разі складання постанови в повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАС України, з дня складання в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена в повному обсязі 15.01.2010 року.

Суддя                                                                                           А. П. Єнтіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 8728171 ?

Документ № 8728171 це

Яка дата ухвалення судового документу № 8728171 ?

Дата ухвалення - 13.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8728171 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8728171 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8728171, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 8728171, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 13.01.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 8728171 refers to case No. 2а - 4793/09/1470

This decision relates to case No. 2а - 4793/09/1470. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8728165
Next document : 8728178