Ухвала суду № 87280481, 30.01.2020, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 600/380/17

Справа № 2-а/951/2/2020

УХВАЛА

30 січня 2020 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді – Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання – Бабіч О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа інспектор Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області Швайка Михайло Михайлович про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача про скасування постанови, з підстав викладених в позовній заяві.

27.11.2019 року у судовому засіданні явку позивача Щепанського І.М. судом визнано обов`язковою та направлено цьому учаснику відповідне повідомлення з викликом на 10.30 год. 30.01.2020 року (а.с.71).

Однак, у судове засідання 30.01.2020 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, представник позивача – адвокат Бойко П.В. у судові засідання 27.11.2019 року та 30.01.2020 року не з`явився, подавши клопотання про відкладення із повідомленням про ті чи інші причини. Водночас, жодних доказів на підтвердження причин неявки представник позивача – адвокат Бойко П.В. суду не надав (а.с.69, 78).

Таким чином, судом встановлено, що покладений на позивача судом обов`язок ним не виконано.

Також суд розцінює подані представником позивача – адвокатом Бойком П.В. заяви про відкладення розгляду справи без надання доказів на підтвердження зазначених обставин як зловживання процесуальними правами.

Згідно з ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Пунктами 2, 3 ч.5 ст.44 КАС України встановлено, що учасники справи також зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи і з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п.1 ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст.149 КАС України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Частиною 3 ст.144 КАС України встановлено, що про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи щодо питання застосування заходів процесуального примусу, враховуючи тривалий період, протягом якого справа перебуває у провадженні суду, позивач не виконав свого обов`язку і таке невиконання не сприяє своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відтак суд дійшов до висновку про необхідність застосування до позивача ОСОБА_1 заходу процесуального примусу у виді штрафу.

Крім того, на підставі п.1 ч.1 ст.145 КАС України, суд також вважає за необхідне застосувати до представника позивача – адвоката Бойка П.В. захід процесуального примусу у виді попередження та вказати, що у випадку подальшого зловживання ним своїми процесуальними правами до нього буде застосовано більш жорсткий захід процесуального примусу.

Керуючись ст.ст.44, 144, 145, 149 КАС України,

постановив:

застосувати до ОСОБА_1 у справі №600/380/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа інспектор Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області Швайка Михайло Михайлович про скасування постанови захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630,60 грн. (шістсот тридцять гривень шістдесят копійок).

Попередити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання ним свого процесуального обов`язку, покладеного на нього судом у судовому засіданні 27.11.2019 року до нього будуть застосовані більш суворі заходи процесуального примусу, а постановлення цієї ухвали і застосування заходів процесуального примусу не звільняє учасника справи від виконання його процесуальних обов`язків.

Стягувач за цією ухвалою: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ: 26255795 (отримувач коштів: УДК у Печерському районі 21081100, код отримувача 38004897, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA528999980000031116106026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Боржник за цією ухвалою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: с. Золота Слобода, Козівський район Тернопільська область, РНОКПП: відомості відсутні, дані паспорта – відсутні.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному главою першою розділу третього КАС Україниабо в той самий строк через Козівський районний суд Тернопільської області в порядку передбаченому п.15.5 розділу сьомого КАС України.

Оскарження цієї ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.Б.Гриновець