Ухвала суду № 87280319, 30.01.2020, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/2086/18

Провадження № 1-кс/596/14/2020

УХВАЛА

"30" січня 2020 р.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Федорів О.П., представника ФГ «Волошка» адвоката Кабанячого Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області клопотання представника ФГ «Волошка» - адвоката Кабанячого Романа Володимировича про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 42015210070000049 від 27.11.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області 14.01.2020 року надійшло клопотання представника ФГ «Волошка» - адвоката Кабанячого Р.В. про скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання представник посилається на те, 28.11.2018 року слідчим суддею Гусятинського районного суду за клопотанням слідчого винесено ухвалу щодо накладення арешту на грошові кошти в розмірі 303 000 гривень, які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в AT «СБЕРБАНК» МФО 320627, який належить ТОВ «АГРОХИМПРОДУКТ»,м. Київ, вул. Заболотного, 150-А, ЄДРПОУ: 35791293, ІПН: 357912926507 .

На думку представника, ФГ «Волошка» є власником коштів, які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в AT «СБЕРБАНК» МФО 320627, який належить ТОВ «АГРОХИМПРОДУКТ».

На сьогоднішній день відкрито виконавче провадження про стягнення з ТОВ «Агрохимпродукт» на користь ФГ «Волошка» 906 399 (дев`ятсот шість тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн. 64 коп. та сплату судового збору в розмірі 13 595 (тринадцять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 98 коп. арешт рахунків боржника не дає змоги на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2019р. та повернення належних ФГ «Волошка» грошових коштів.

В зв`язку з накладеним арештом на рахунки ТОВ «Агрохимпродукт» ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду від 28.11.2018 року ФГ «Волошка» не може отримати належні йому кошти.

Представника ФГ «Волошка» адвокат Кабанячий Р.В. в судовому засіданні клопотання підтримав.

Старший слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Дмитрів І.В., перший заступник керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області Придруга А.М. в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час, місце слухання справи, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши думку представника ФГ «Волошка» щодо закриття провадження з розгляду клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, приходить до наступного.

Як встановлено, ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду від 28 листопада 2018 року, в кримінальному провадженні № 42015210070000049 від 27.11.2018 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.190 КК України накладено арешт на грошові кошти в розмірі 303 300 грн., які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «СБЕРБАНК» МФО 320627, що належить ТОВ «АГРОХИМПРОДУКТ», м. Київ, вул. Заболотного, 150-А, ЄДРПОУ: 35791293, ІПН: 357912926507.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Дмитріва І.В. від 11 січня 2019 року, кримінальне провадження № 42015210070000049 від 27.11.2018 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.190 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю за даним фактом ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Як слідує із змісту постанови прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури від 11 січня 2019 року, скасовано арешт у кримінальному провадженні №42018210070000049 від 21.11.2018 року, який був накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду, а саме на грошові кошти в розмірі 303300 гривень., які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в AT «СБЕРБАНК» МФО 320627, який належить ТОВ «АГРОХИМПРОДУКТ», м. Київ, вул. Заболотного, 150-А, ЄДРПОУ: 35791293, ІПН: 357912926507 , які надійшли на вказаний рахунок від ТОВ «ПРОМИСЛОВО-АГРАРНИЙ КЛУБ «ЗОРЯ»» 06.11.2018 року в сумі 282000 гривень., з ПриватБанк МФ0338783 ТЕРНОПІЛЬСЬКА ФІЛІЯ AT КБ «ПРИВАТБАНК» та 14.11.2018 в сумі 21300 гривень, з ПриватБанк МФ0338783 ТЕРНОПІЛЬСЬКА ФІЛІЯ AT КБ «ПРИВАТБАНК».

Вивільнено кошти, в розмірі 303300 гривень., які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в AT «СБЕРБАНК» МФО 320627, який належить ТОВ «АГРОХИМПРОДУКТ», м. Київ, вул. Заболотного, 150-А, СДРПОУ: 35791293, ІПН: 357912926507 , які надійшли на вказаний рахунок від ТОВ «ПРОМИСЛОВО-АГРАРНИЙ КЛУБ «ЗОРЯ»» року в сумі 282000 гривень., з ПриватБанк МФ0338783 ТЕРНОПІЛЬСЬКА ФІЛІЯ АТКБ «ПРИВАТБАНК» та 14.11.2018 в сумі 21 300 гривень з ПриватБанк МФ0338783 ТЕРНОПІЛЬСЬКА ФІЛІЇ AT КБ «ПРИВАТБАНК».

Повернуто законному володільцю ТОВ «ПРОМИСЛОВО-АГРАРНИЙ КЛУБ «ЗОРЯ»» грошові кошти в розмірі 303300 гривень., які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в AT «СБЕРБАНК» МФО 320627, який належить ТОВ «АГРОХИМПРОДУКТ», м. Київ. вул. Заболотного, 150-А, СДРПОУ: 35791293, ПІН: 357912926507 , які надійшли на вказаний рахунок від ТОВ «ПРОМИСЛОВО-АГРАРНИЙ КЛУБ «ЗОРЯ»» року в сумі 282 000 гривень, з ПриватБанк МФ0338783 ТЕРНОПІЛЬСЬКА ФІЛІЯ АТКБ «ПРИВАТБАНК» та 14.11.2018 в сумі 21 300 гривень з ПриватБанк МФ0338783 ТЕРНОПІЛЬСЬКА ФІЛІЇ AT КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За таких обставин, з врахуванням того, що кримінальне провадження закрито і прокурором скасований арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді, провадження щодо розгляду клопотання про скасування арешту підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 369- 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження з розгляду клопотання представника ФГ «Волошка» - адвоката Кабанячого Романа Володимировича про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 42015210070000049 від 27.11.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.190 КК України- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк