Ухвала суду № 87279693, 31.01.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/139/20

н\п 2/490/82/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

31 січня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, які завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля "УАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки "Ровер", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . Києві на АДРЕСА_2 . При цьому, представник позивача посилався на те, що підставою пред`явлення позову до Центрального районного суду м. Миколаєва є місце проживання відповідача: АДРЕСА_3 .

На виконання ч.6 ст.187 ЦПК України судом направлений запит про встановлення місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

За загальним правилом підсудності відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 10 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.

Як вбачається з довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Миколаївській області відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим у Миколаївській області не значиться.

За такого, дані щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача на території Центрального району м. Миколаєва відсутні.

Разом з тим, за ч. 6 ст. 28 ЦПК України , позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з постанови Подільського районного суду м. Києва від 07.02.2018 року, дорожньо-транспортна пригода сталася 26.12.2017 року за участю відповідача ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 .

За такого, місцем заподіяння шкоди є м. Київ.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місцем заподіяння шкоди, завданої внаслідок ДТП за участю відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , за такого матеріали позовної заяви слід передати до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 27, 28, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, передати до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова