Ухвала суду № 87279148, 29.01.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/739/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., за участю секретаря Репети К. М., розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області Канус К. І., погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 Ковальчук З. П., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №12019140090000221 від 21.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

29.01.2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області Канус Х. І. звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 Ковальчук З. П., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140090000221 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12019140090000221 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На адресу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від громадянина України ОСОБА_1 щодо можливої підробки довідки Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі також - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») про відкриття та закриття депозитного рахунку у валюті (долар США), виданого на ім`я його колишньої дружини - громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оригінал вказаної довідки, згідно заяви, повторно подано 06.11.2019 в якості доказу у цивільній справі № 466/7108/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, яка розглядається Шевченківським районним судом м. Львова (суддя Федорова О. Ф.).

Для підтвердження можливої підробки довідки, 08.11.2019 потерпілим ОСОБА_1 було надано копію довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № С0ТОJ10H5SSCM7HU від 31.10.2018, яку громадянка України ОСОБА_2 долучила як доказ у цивільній справі № 466/7108/18, зі змісту якої видно, що згідно рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у валюті (долар США) в графі сума депозиту було вказано, що 22.09.2015 нею було покладено суму 22 670,00 доларів США, а 26.09.2017 даний рахунок був закритий із сумою на залишку 4 084,64 доларів США.

Окрім цього, з метою повторного проведення судово-технічної експертизи документів є необхідність у вилученні органом досудового розслідування оригіналу довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № С0ТОJ10H5SSCM7HU від 31.10.2018, яку громадянка України ОСОБА_2 06.11.2019 долучила як доказ у цивільній справі № 466/7108/18 та оригіналу довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № C0TOJ10H5SSCM7HU від 31.10.2018, поданої 17.04.2019 у Шевченківський районний суд м. Львова на запит суду за №466/7108/18 від 25.02.2019.

Як визначено в ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 р. № 1618-IV (надалі також - ЦПК України), доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч 1. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Як визначено в ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Слідчий у клопотанні зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для проведення експертиз, з`ясування факту подання ОСОБА_2 серед доказів поданих, зокрема 06.11.2019 у цивільній справі оригінал довідки за № C0TOJ10H5SSCM7HU від 31.10.2018, наданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та оригіналу довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № C0TOJ10H5SSCM7HU від 31.10.2018, поданої 17.04.2019 у Шевченківський районний суд м. Львова на запит суду за №466/7108/18 від 25.02.2019, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у дослідженні документів, які перебувають у судовій справі № 466/7108/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, яка розглядається Шевченківським районним судом м. Львова.

Враховуючи те, що справа № 466/7108/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя розглядається Шевченківським районним судом м. Львова (місцезнаходження: 79000, Львівська обл., місто Львів, вулиця Січових Стрільців, будинок 12, код СДРПОУ - 37444234), необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної судової справи.

Враховуючи викладене, просила клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області Канус Х. І. у судове засідання не прибула, проте подала заяву у якій просила розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вирішуючи клопотання, приймаю до уваги те, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі та вилученні інформації .

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області Канус Христині Ігорівні на тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у судовій справі № 466/7108/18, яка перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова (місцезнаходження: 79000, Львівська обл., місто Львів, вулиця Січових Стрільців, будинок 12, код ЄДРПОУ - 37444234) - з можливістю вилучення із судової справи оригіналу довідки за № C0TOJ10H5SSCM7HU від 31.10.2018, виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка 06.11.2019 надана (подана) позивачем по справі № 466/7108/18 ( ОСОБА_2 ) та оригіналу довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № C0TOJ10H5SSCM7HU від 31.10.2018, поданої 17.04.2019 АТ КБ «Приватбанк» у Шевченківський районний суд м. Львова на запит суду за №466/7108/18 від 25.02.2019.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області Канус Христину Ігорівну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 Ковальчук З. П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя П. Т. Едер