
Справа № 459/3873/19 Провадження № 2-о/459/18/2020
У Х В А Л А
судового засідання
31 січня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого – судді Новосада М.Д.
присяжних Корнута Ю.М., Малішевської М.С.
з участю: секретаря судового засідання Козак І.Я.
заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи Чекіль ОСОБА_2 В ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває справа за даною заявою.
У судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану її чоловіка ОСОБА_4 ..
Представник заінтересованої особи не заперечила щодо призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для об`єктивного вирішення справи необхідні дані про психічний стан ОСОБА_4 , а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст.103,252 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Призначити по справі судову психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Львівської обласної психіатричної лікарні.
На вирішення експертів поставити питання:
1) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням (розладом) і якими?
2) Чи усвідомлює ОСОБА_4 значення своїх дій та чи може керувати ними і передбачати наслідки?
3) Чи потребує ОСОБА_4 опіки?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №459/3873/19 та медичні документи. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повну ухвалу складено 31.01.2020.
Суддя: М. Д. Новосад
Присяжні:
Судове рішення № 87279088, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 31.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/3873/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: