Ухвала суду № 87278270, 14.01.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8510/19

Провадження № 1-кп/461/262/20

УХВАЛА

14.01.2020 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю: секретаря судового засідання Волошин Ю.В.,

прокурора Нички Н.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Глоби А.П.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Акера І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №12019140050002848 від 02.07.2019 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків обвинуваченому ОСОБА_1 строком на 2 місяці, оскільки такий закінчується 19.01.2020 року. Вважає, що на даний час продовжують існувати передбачені законом ризики, зокрема, обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, покази яких було взято за основу при оголошенні підозри, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

ОСОБА_1 та його захисник Глоба А.П. проти клопотання прокурора заперечили, оскільки вважають, що обвинувачений добросовісно виконує покладені на нього обов`язки ухвалою суду. Крім того, просили суд врахувати те, що обвинувачений є керівником гуртка закладу Дитячо-юнацький спортивний клуб «Спортовець», на підтвердження чого, надали відповідні документи.

Потерпілий та його представник в судовому засіданні клопотання прокурора підтримали. Разом з тим, не заперечили щодо зміни часу перебування обвинуваченого під домашнім арештом.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши надане прокурором клопотання про продовження строку домашнього арешту, встановив, що обвинуваченому ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді від 26.09.2019 року під час досудового розслідування був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту з обмеженням права покидати без дозволу слідчого, прокурора чи суду місце постійного проживання з 20.00 год. по 08.00 год. на 2 місяці, тобто до 24.11.2019 року та покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом, не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України. Ухвалою суду від 19.11.2019 року строк дії вказаного запобіжного заходу продовжено до 19.01.2020 року включно.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України мета застосування запобіжного заходу визначена як забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також як запобігання спробам, вчинити інші незаконні дії, в т.ч. переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу вже було вирішено питання щодо обґрунтованості підозри обвинуваченого, з яким суд погоджується у повному обсязі.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України, а саме: умисному тяжкому тілесному ушкодженні, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Також, прокурором у кримінальному провадженні у повному обсязі доведене продовження існування ризиків, а саме: можливість ОСОБА_1 переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, покази яких було взято за основу при оголошенні підозри чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Суд зазначає, що ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій обвинуваченого, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню. Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити. Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.

Відтак, інші запобіжні заходи забезпечення провадження, крім домашнього арешту, не забезпечать з об`єктивних причин, законослухняну поведінку обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під домашнім арештом слід продовжити на два місці. Разом з тим, суд враховує пояснення сторони захисту та необхідність обвинуваченого відвідувати гурток закладу Дитячо-юнацький спортивний клуб «Спортовець», в якому він являється керівником, відтак, вважає за необхідне змінити час заборони залишати місце проживання та встановити таку з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня.

Керуючись ст.ст. 369-372, 375-376 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора – задоволити частково.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 14 березня 2020 року включно з обмеженням права покидати без дозволу суду місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 23 год.00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1)прибувати до суду за першим викликом;

2)не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мисько Х.М.