Рішення № 87277067, 29.11.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2296/19

Провадження № 2/309/1372/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустського РВ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, – Хустська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 ;

-після смерті матері залишилося спадкове майно, яке вона заповідала їй;

-до складу спадщини входить 12/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , що становить квартиру АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 АДРЕСА_1 , кадастровий номер – 2110800000:01:007:0026;

-10 липня 2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмаря С.І. з метою оформлення спадкових прав – отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом;

-згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна виявлено, що Хустським РВ ДВС накладено арешт на її спадкове майно;

-тому приватним нотаріусом Чіжмарєм С.І. їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті її матері - ОСОБА_2 ;

-при зверненні до Хустського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області їй було повідомлено, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 25 червня 2019 року у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження щодо стягнення заборгованості з неї та її померлої матері;

-крім того, їй було повідомлено про відсутність відкритих виконавчих проваджень щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 – її батька, якому належить 13/25 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , що становить квартиру АДРЕСА_4 ;

-накладений арешт на нерухоме майно порушує права на реалізацію її спадкових прав,

звернулася з позовом до суду та просить: зняти арешт /архівний запис/: реєстраційний номер обтяження: 4055696. Зареєстровано 15.11.2006 10:54:16 за №4055696, реєстратором: Хустська державна нотаріальна контора, 90400, Закарпатська обл., м.Хуст, вул.Карпатської Січі, 21. Підстава обтяження: постанова, 3211, 23.10.2002, Хустський райвідділ державної виконавчої служби. Об`єкт обтяження: на все майно, адреса: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_4 , причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові дані: архівний номер: 3690316LVOV38, архівна дата: 01.01.1997; виникнення: 23.10.2002; № реєстра: 502007-1752, Внутр. № НОМЕР_1 .

В судове засідання позивач не з`явилася, наддавши до суду заяву /а.с.25/, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

В судове засідання представник відповідача – Хустського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області не з`явився, надавши до суду заяву /а.с.31/, згідно якої повідомив, що у відповідача відсутні відкриті виконавчі провадження щодо ОСОБА_4 , заперечень проти позову не мав, фактично позовні вимоги визнав та просив розглянути справу у відсутність представника Хустського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, – Хустської державної нотаріальної контори не з`явилася, надавши до суду клопотання /а.с.24/, згідно якого заперечень проти позову не мала та просила розглянути справу у відсутність представника Хустської державної нотаріальної контори.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, представника відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову та відсутність заперечень проти позову зі сторони третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 206ч.4, 247ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 321, 391 ЦК країни, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_5 ; ІПН НОМЕР_2 / до Хустського РВ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області /90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Поперечна, будинок №2; код в ЄДРПОУ 34460960/, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Хустська державна нотаріальна контори /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця К.Січі, будинок №21; код в ЄДРПОУ 02884011/, про зняття арешту з нерухомого майна, - задовольнити повністю.

Зняти арешт /архівний запис/: реєстраційний номер обтяження: 4055696. Зареєстровано 15.11.2006 10:54:16 за №4055696, реєстратором: Хустська державна нотаріальна контора, 90400, Закарпатська обл., м.Хуст, вул.Карпатської Січі, 21. Підстава обтяження: постанова, 3211, 23.10.2002, Хустський райвідділ державної виконавчої служби. Об`єкт обтяження: на все майно, адреса: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_4 , причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові дані: архівний номер: 3690316LVOV38, архівна дата: 01.01.1997; виникнення: 23.10.2002; № реєстра: 502007-1752, Внутр. № НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 9 грудня 2019 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.