Ухвала суду № 87276829, 31.01.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3464/19

2-сз/303/2/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Меркулова Валерії Валеріївни про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Меркулова В.В. звернулася до суду із заявою про повернення судового збору.

Заява мотивована тим, що ухвалою суду від 26.09.2019 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту визнано неподаною та повернуто позивачу. У зв`язку з цим, представник позивача просить суд повернути сплачену суму судового збору у розмірі 1921 гривень за подання даної позовної заяви.

Вивчивши вказану заяву та дослідивши матеріали справи №303/3464/19, 2/303/1421/19 суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 26.09.2019 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту визнано неподаною та повернуто позивачу. При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921 гривень.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про повернення суми сплаченого судового збору підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260, 263 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Повернути АТ КБ «ПриватБанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 1921 гривень, які були сплачені відповідно до платіжного доручення №PROM1BORFC від 11.05.2019 року, одержувач: Мукачівське УК/м.Мукачево/22030101, код 37958089, р/р НОМЕР_1 , Банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) в м.Київ, код банку: 899998, Призначення платежу: *;101;14360570; Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до НОМЕР_2 , ОСОБА_1 ), Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір