Ухвала суду № 87276828, 31.01.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №300//831/18

1-кп/303/8/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого -судді Гейруша В.Б.

при секретарі Малець В.В.

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Галая М.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого Ощипка В.С., потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої Чубика Б.Г., перекладача Гук З.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018070090000133 від 16.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №12018070090000133 від 16.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат Ощипка В.С. подав письмову заяву про відвід адвоката Чубика Б.Г., посилаючись на те, що останній надає правову допомогу у даному кримінальному провадженні потерпілій ОСОБА_2 та свідкам, що на його думку суперечить вимогам ст. 78 КПК України, ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", Правилам адвокатської етики та може призвести до конфлікту інтересів, а тому на підставі ст.ст. 78, 80 КПК просив його заяву про відвід задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника Ощипка В.С.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_2 та адвокат Чубик Б.Г. просили відмовити в задоволенні заяви захисника Ощипка В.С.. оскільки така є безпідставною та грунтується тільки на припущеннях захисника обвинуваченого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Підстави для відводу захисника визначені ст. 78 КПК України.

Зокрема, пунктом 1 ч. 2 ст. 78 КПК України передбачено, що особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулась із клопотанням про надання правової допомоги.

Судом не встановлено обставин, які б в розумінні ст. 78 КПК України могли бути підставою для відводу представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Чубика Б.Г., в тому числі свідчили про конфлікт інтересів в зв"язку із одночасним захистом потерпілої та свідків.

Керуючись ст.ст.75,80,81,369 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - - адвоката Ощипка В.С. про відвід адвоката Чубика Б.Г. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Гейруш