Ухвала суду № 87276784, 31.01.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4558/19

Провадження № 1-кс/303/165/20

Іменем України

У Х В А Л А

31 січня 2020 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, секретар судового засідання Годьмаш О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань скаргу представника потерпілої адвоката Сідун Владислава Мирославовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Лізанець В.В., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 12019070040001558 від 09.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга представника потерпілої адвоката Сідун Владислава Мирославовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Лізанець В.В., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 12019070040001558 від 09.07.2019 року.

У судове засідання адвокат Сідун В.М. не з`явився, подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

У судове засідання слідчий Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Лізанець В.В. не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, а також просив відмовити в задоволенні скарги, так як наведені ОСОБА_2 обставини не відповідають дійсності, оскільки рішення по його клопотанню від 03.01.2020 року було прийняте. Крім того, слідчий надіслав копію постанови про відмову у задоволенні клопотання від 17.01.2020 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу представника потерпілої адвоката Сідун Владислава Мирославовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 26, 303, 305, 306, 307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника потерпілої адвоката Сідун Владислава Мирославовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Лізанець В.В., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 12019070040001558 від 09.07.2019 року, - залишити без розгляду.

Ухвала в апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Куропятник