Ухвала суду № 87276759, 31.01.2020, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2913/19

У х в а л а

31.01.20 року м. Іршава

Іршавський районний суд у складі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 розглнувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка ОСОБА_4 звернулася у суд з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

10.12.2019 року ухвалою Іршавського районного суду відкрито провадження у даній справі та призначено до судового засідання на 31 січня 2020 року.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення без руху позовної заяви, оскільки у такій не зазначено:

- виклад обставин, якими позивачка обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

--відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідач ОСОБА_2 підтримує думку свого представника.

Представник позивачки ОСОБА_1 вважає клопотання безпідставним та просить відмовити в задоволенні такого.

Суд, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання слід задовольнити та залишити вказану позовну заяву без руху відповідно до ст. 187 ч.11 ЦПК України, так як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме позивачкою не дотримано вимоги ст. 175, 177 ЦПК України не зазначено:

- виклад обставин, якими позивачка обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

-в порушення вимог ст. 175 ЦПК України в позові не вказано повну адресу відповідача ОСОБА_2 .

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175,177 цього кодексу постановляє ухвалу не пізніше наступного дня я в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, та встановивши після відкриття провадження у справі , що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.175,187 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху,в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст. ст. 175,187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про Стягнення аліментів - залишити без руху встановши строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали суду.

В разі не виконання у встановлений строк вимог передбачених ст. ст. 175, 187 ЦПК України позовна заява буде вважатися не поданою та повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда