Ухвала суду № 87276758, 28.01.2020, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2942/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Іршавського районного суду Закарпатської області від 13.12.2019 року у справі № 301/2942/19, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 року Іршавським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості в розмірі 20783,11 гривень та судових витрат в розмірі 192,10 гривень.

Судовий наказ отриманий боржником про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Боржник 09.01.2020 року звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Дану скаргу мотивує тим, що судовий наказ ОСОБА_1 отримала 16 січня 2020 року в Іршавському районному суді Закарпатської області, звернувшись з відповідною заявою про видачу копії судового наказу. Про наявність самого судового наказу щодо стягнення з неї заборгованості ОСОБА_1 дізналася від працівників Свалявського відділу реалізації ТОВ «Закарпатгаз Збут», оскільки 16 січня 2019 року вона звернулася до цієї установи з метою отримати довідку про відсутність заборгованості за постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 вважає вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», викладені в заяві про видачу судового наказу, безпідставними та необгрунтованими, з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був власником квартири АДРЕСА_2 та постійно проживав і був зареєстрований за цією адресою у даній квартирі.

20 січня 2017 року ОСОБА_1 було написано заяву до Іршавської філії ПАТ «Закарпатгаз» (90100, м. Іршава, вул. Гагаріна, 108), згідно якої вона повідомила про смерть власника кв. АДРЕСА_3 та про припинення газоспоживання, оскільки за даною адресою ніхто не зареєстрований та не проживає.

29 березня 2018 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_3 , посвідчене приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Рацин В.Ф., зареєстровано в реєстрі за № 742, спадкова справа № 19/2017. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.03.2018 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.03.2018 року, № 118973155.

При цьому ОСОБА_1 зареєстрована та постійно проживає в АДРЕСА_4 , а в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований і не проживає з 11 січня 2017 року по сьогоднішній час, газоспоживання не здійснюється, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області від 10.04.2019 року, № 861, а також актом обстеження факту проживання від 09.04.2019 року.

У вищезазначеній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 є газова плита та встановлено газовий лічильник № 12023890. За даною адресою на ім`я померлого власника ОСОБА_2 , приходять рахунки за спожитий газ по особовому рахунку № НОМЕР_1 та ЕІС: 56ХМ13С177081413. На підтвердження даної обставини в додатках до заяви про видачу судового наказу заявник ТОВ «Закарпатгаз Збут» надав копію акта на встановлення побутового лічильника в житловому фонді № 419 від 26.10.2018, складеного працівниками Іршавської дільниці ПАТ «Закарпатгаз», згідно якого за результатами останньої держповірки лічильника від 04.10.2018 року у абонента ОСОБА_2 в квартирі за адресою АДРЕСА_1 встановлено лічильник № 12023890 з показниками 2856м3.

Однак, з невідомих причин окрім рахунків за спожитий газ, що надходять за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я померлого власника ОСОБА_2 , а тепер вже на ім`я нового власника та споживача ОСОБА_1 також надходять рахунки за спожитий газ по іншому особовому рахунку № НОМЕР_2 та ЕІС 56ХМ13С17618999F за адресою сусідньої квартири АДРЕСА_5 , власниками якої являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які постійно проживають в сусідній квартирі АДРЕСА_5 та є побутовими споживачами природного газу за даною адресою. Дана обставина підтверджується копією акта на встановлення побутового лічильника в житловому фонді № 420 від 26.10.2018 року, складеного працівниками Іршавської дільниці ПАТ «Закарпатгаз», згідно якого за результатами останньої держповірки лічильника від 04.10.2018 року у абонента ОСОБА_3 в квартирі за адресою АДРЕСА_6 встановлено лічильник № НОМЕР_3 з показниками 25026 м3.

Окрім цього, в додатках до заяви про видачу судового наказу заявник ТОВ «Закарпатгаз Збут» надає акт № 2825 перевірки ВОГ та системи газопостачання (побутові споживачі) від 19.09.2018 року, згідно якого на об`єкті газоспоживання - в квартирі за адресою: АДРЕСА_6 , що належить споживачу ОСОБА_3 , показник лічильника № 00336274 становить 25020 м3.

Як вбачається з фінансового стану (довідка) від 03.12.2019 року, наданого заявником ТОВ «Закарпатгаз Збут» до суду в обґрунтування своїх вимог: заборгованість в розмірі 16800,67 грн. нарахована абоненту ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_2 та ЕІС 56ХМ13С17618999F за адресою АДРЕСА_7 . за показниками 20381,41 м3 лічильника № 00336274, який встановлено на об`єкті споживача ОСОБА_3 в його квартирі за адресою АДРЕСА_6 , про що свідчать акти № 420 від 26.10.2018 року та № 2825 від 19.09.2018 року, які заявник ТОВ «Закарпатгаз Збут» надає в додатках до заяви про видачу судового наказу.

У зв`язку з тим, що на неодноразові звернення ОСОБА_1 до Іршавської філії ПАТ «Закарпатгаз» щодо припинення безпідставного нарахування заборгованості на її ім`я по іншому особовому рахунку та іншому ЕІС-коду (персональний код ідентифікації споживача як суб`єкта ринку природного газу або його точки комерційного обліку), а також відповідно до показниківлічильника, що встановлений в сусідній квартирі АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_3 , жодної обґрунтованої відповіді отримано не було, отже вона звернулася в порядку, передбаченому Законом України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», до сектора НКРЕКП у Закарпатській області з заявою щодо проведення перевірки вищевказаних обставин та вжиття заходів щодо припинення порушення прав споживача природного газу ОСОБА_1 .

Згідно відповіді від 03.06.2019 № 39-19/279, наданої ОСОБА_1 завідувачем сектору НКРЕКП у Закарпатській області щодо розгляду її звернення: за інформацією, наданою ТОВ «Закарпатгаз Збут» станом на 01.05.2019 року на особових рахунках (за даними ПАТ «Закарпатгаз»):

1.№ НОМЕР_1 , зареєстрованому за гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , рахувалася переплата в сумі 1932,86 грн. до показника лічильника газу 2404 м3, станом на 01.05.2019 року.

2.№ НОМЕР_2 , зареєстрованому за гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_6 рахувалася заборгованість в сумі 16800,66 грн. станом на 01.05.2019 року.

Враховуючи вищенаведене, сектор НКРЕКП у Закарпатській області зробив висновок, що попереднім власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . були підписані 19.01.2016 року та надіслані дві заяви-приєднання щодо особових рахунків № НОМЕР_1 з ЕІС-кодом 56ХМ13С177081413 та № НОМЕР_2 з ЕІС-кодом 56ХМ13С17618999Р та наявними виправленнями у даних з боку ОСОБА_2 (копії заяв додаються). Як встановлено за результатами перевірки у заяві - приєднанні за особовим рахунком № НОМЕР_2 з ЕІС-кодом 56ХМ13С17618999F, яка містить адресу АДРЕСА_6 , було помилково внесені дані ОСОБА_2 як власника квартири та споживача.

Окрім цього, як вбачається з висновків сектору НКРЕКП у Закарпатській області, ПАТ «Закарпатгаз» було здійснено коригування по собовому рахунку Світлик В-П.П. № НОМЕР_1 з ЕІС-кодом 56ХМ13С177081413 на об`єкті споживання природного газу - у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 станом на 24.05.2019 року заборгованість відсутня

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Ураховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, який виданий 13 грудня 2019 року Іршавським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості у розмірі 20783,11 гривень та судових витрат у розмірі 192,10 гривень.

Роз`яснити стягувачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», що такий має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. І. Маркович