
Справа № 521/4467/15-ц
Провадження № 6/521/102/20
У Х В А Л А
про необґрунтованість відводу судді
(Вступна та резолютивна частини)
31 січня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Мазун І.А.,
за участю секретаря судового засідання – Коваль Т.А.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про відвід судді у цивільній справі № 521/4467/15-ц за заявою про визнання виконавчих листів № 521/4467/15-ц від 16.01.2020р. такими, що не підлягають виконанню та зупинення виконання за виконавчими документами та стягнення на корить ТОВ «Ніссан Мотор Україна» безпідставно одержаних коштів за виконавчими листами, -
_______________
На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 37, 38, 40 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Вважати заявлений представником ОСОБА_1 – ОСОБА_2 відвід головуючого судді Мазун Ірини Анатоліївни - необґрунтованим.
Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про відвід судді у цивільній справі № 521/4467/15-ц за заявою про визнання виконавчих листів № 521/4467/15-ц від 16.01.2020р. такими, що не підлягають виконанню та зупинення виконання за виконавчими документами та стягнення на корить ТОВ «Ніссан Мотор Україна» безпідставно одержаних коштів за виконавчими листами - передати до канцелярії суду для визначення складу суду відповідно до вимог ч. 1 ст. 33 та ч. 3 ст. 40 ЦПК України.
Провадження у справі зупинити до вирішення питання про відвід судді.
Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя І.А.Мазун
Судове рішення № 87275541, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 31.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/4467/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: