Постанова № 87275408, 31.01.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3772/19

ЄУН 226/3772/19

Провадження №3/226/162/2020

ПОСТАНОВА

іменем України

31.01.2020 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Мирноградського ВП Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює механіком дільниці ТОВ «Шахтобудівельна компанія», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Двічі до Димитровського міського суду Донецької області надходили матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №071928 від 10.12.2019 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, складеним без додержання вимог ст.256 КпАП України.

Вперше після надходження до суду 16.12.2019 матеріали даної справи за постановою судді Димитровського міського суду від 17.12.2019 були направлені до Мирноградського ВП Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення, оскільки в протоколі не була зазначена суть адміністративного правопорушення у повній мірі.

Так як вимоги постанови судді від 17.12.2019 не були виконані, матеріали справи, що вдруге надійшли до суду 08.01.2020, були знов повернені до Мирноградського ВП Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення постановою судді від 09.01.2020.

30.01.2020 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України надійшли до суду втретє.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що вимоги постанов судді від 17.12.2019 та від 09.01.2020 знов виконані не в повному обсязі, адміністративний протокол досі не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому справа знову підлягає поверненню до Мирноградського ВП Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення, виходячи з такого.

За статтею 124 КпАП України настає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Положеннями ст.256 КпАП України встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з якими протокол, серед іншого, має містити відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Як свідчить зміст протоколу, суть адміністративного правопорушення в протоколі викладена неповно та протокол не містить відомостей щодо обставин, за яких відбулося зіткнення, якщо воно було, та взагалі внаслідок чого саме транспортний засіб отримав механічні пошкодження. В разі наявності події зіткнення слід зазначити, із чим саме воно відбулося – з іншим автомобілем і яким саме, з деревом, огорожею тощо.

Відповідно до роз`яснень, наданих в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14, визнана правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КпАП України, відповідному правоохоронному органові для належного оформлення.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України має бути повернена до Мирноградського ВП Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом серії ОБ№071928 від 10.12.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1 – повернути до Мирноградського ВП Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення для забезпечення розгляду справи відповідно до закону.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова