Постанова № 87275405, 31.01.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/55/20

ЄУН 226/55/20

Провадження № 3/226/45/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Мирноград Донецької області, непрацюючого, проживаючго в АДРЕСА_1 , за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

13 грудня 2019 року об 11.30 год. біля магазину «Інтер`єр» на м-ні «Західний» в м.Мирноград Донецької області Корнієнко ОСОБА_2 здійснював торгівлю з рук соснами у невстановленому для торгівлі місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в грудні 2019 він поїхав у м.Слов`янськ, де в лісгоспі закупив сосни, які вирішив продати дорожче в м.Мирнограді. 13 грудня 2019 року об 11.30 год. він на своєму автомобілі з причепом під`їхав до магазину «Інтер`єр» на м-р «Західний» і став здійснювати торгівлю по 200грн. за сосну, що було помічено співробітниками поліції, які склали відносно нього протокол про торгівлю в неустановленому для цього місці. Поясняє, що робив це вперше і не знав, що торгувати можна не скрізь.

Факт торгівлі ОСОБА_1 з рук в неустановленому місці та його вина, крім його визнавальних пояснень, як наданих в суді, так і в поясненнях, наданих ним поліцейському, підтверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №178391 від 13.12.2019 року з долученою до нього фототаблицею, протоколом огляду і вилучення предметів торгівлі та письмовими поясненнями свідків.

Таким чином, досліджені у справі докази дають суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП – торгівлі з рук у невстановленому для торгівлі місці.

Приймаючи рішення про накладення адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд, враховуючи встановлені обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації предметів торгівлі, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення та запобігання нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає також за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн., підстав для його звільнення від сплати судового збору не встановлено.

Керуючись ст. ст. 160 ч.1, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.1 ст.160 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 грн, без конфіскації предметів торгівлі. Штраф необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № UA528999980313000106000005034, отримувач коштів Мирноградське УК/м.Мирноград/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803436, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп, який перерахувати на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Речові докази – п`ять сосен повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка