Постанова № 87274427, 31.01.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2089/19

Провадження № 3/493/13/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та його представника Татаровського В.Ю. про призначення судової автотехнічної експертизи по справі № 493/2089/19про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

28.11.2019 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст.124, 130 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи на предмет встановлення на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.11.2019 року, технічного стану автомобіля ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши клопотання щодо призначення судової автотехнічної експертизи, дослідивши наявні матеріали та представлені докази, вважаю, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, оскільки під час складання відносно ОСОБА_1 протоколів про адміністративні правопорушення та надання пояснень не було заявлено, що транспортний засіб – автомобіль ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_2 під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.11.2019. був у несправному технічному стані. Крім того, враховуючи строки розгляду справи, передбачені ст. 38 КУпАП, дане клопотання суд розцінює як затягнення розгляду справи та бажання уникнути відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 та його представника Татаровського В.Ю. про призначення судової автотехнічної експертизи відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ