Ухвала суду № 87273774, 31.01.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/351/20

Провадження № 2/522/109/20

У Х В А Л А

31 січня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши в письмовому питання про виправлення описки,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 21 січня 2020 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Скорохватова О.М. про забезпечення позову задовольно повністю. Накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка згідно Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 49707659 від 15.11.2019 року державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Д.Ю. належить на праві власності ТОВ «ФК «Вектор Плюс».

Проте, в ухвалі помилково зазначений невірний номер провадження № 2з/522/109/20 замість вірного № 2/522/109/20, а також не зазначений у об`єкті нерухомого майна, на який накладений арешт номер будинку.

Згідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із матеріалів справи об`єктом нерухомого майна, на який вирішено питання про накладення арешту: АДРЕСА_2 .

З огляду на очевидність допущених помилок та з метою процесуальної економії, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та зіставивши їх з наявними документами, суд встановив, що допущені описки щодо ідентифікації об`єкта, на який накладений арешт та номера провадження, підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Внести виправлення у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 21 січня 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ТОВ «ФК «Вектор Плюс», третя особа Державний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`я Юріївна, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації міста Одеси про визнання противоправним та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про право власності, визнання незаконним виселення та вселення, стягнення матеріальної та моральної шкоди зазначивши вірно номер провадження № 2/522/109/20 та об`єкт нерухомого майна на який накладений арешт: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

31.01.2020