
У Х В А Л А
Справа № 126/282/17
Провадження № 1-кп/126/27/2020
31 січня 2020 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Губко В. І.
секретар Бурлака А.І.
за участі прокурора Круковської Г.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Денисюка О.С.
потерпілих ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 121 КК України.
Свідок ОСОБА_3 , який викликалися в судове засідання, не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений у порядку, встановленому ст.ст.135, 136 КПК України, а саме - повісткою про виклик. Про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Прокурор Круковська Г.М. заявила клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_3 , оскільки він не з`явився в судове засідання будучи належним чином повідомленим та не надав відомостей про причини неявки.
Інші учасники кримінального провадження у вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що за невиконання процесуальних обов`язків під час судового провадження на вказаного свідка, що не з`явився до суду слід застосувати привід.
Потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси так як він проживає в м. Одеса та невзмозі з`являтися в судові засідання в Бершадський районний суд.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його адвокат Денисюк О.С. проти задоволення клопотання не заперечували.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Суд вислухавши думку учасників провадження, встановив, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи територіальну віддаленість Бершадського районного суду Вінницької області від місця перебування потерпілого ОСОБА_2 ( м. Одеса), технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити їх клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 04.03.2020 року на 10 год 00 хв із повторним викликом учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора про застосування приводу відносно свідка ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться 04.03.2020 року о 10 год 00 хв в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області, свідка ОСОБА_3 (адреса проживання АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали про здійснення приводу свідка направити начальнику Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання відповідно до вимог ст.143 КПК України, з урахуванням положень ч.3 ст.140 КПК України.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по справі призначити на 04.03.2020 року о 10 год. 00 хв.
Участь потерпілого ОСОБА_2 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеса (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).
Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та Приморського районного суду м. Одеса.
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Приморського районного суду м. Одеса.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Губко
Судове рішення № 87273727, Бершадський районний суд Вінницької області було прийнято 31.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 126/282/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: