Ухвала суду № 87273545, 31.01.2020, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/125/20

Провадження №1-кс/503/47/20

УХВАЛА

31 січня 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., при секретарі Вдовиченко В.О., з участю слідчого Шевчука М.В. ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Шевчука М.В., погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Баюшем В.В., про надання дозволу на проведення огляду прилеглої території магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020161340000010 від 24.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Шевчук М.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Баюшем В.В., про надання дозволу на проведення огляду прилеглої території магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 23.01.2020 року о 21:30 годині інспектором сектору реагування патрульної поліції №1 Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Лужанським Б.І. під час патрулювання в м. Кодима по вулиці 80-ї Гвардійської стрілецької дивізії виявлено та зупинено автомобіль марки ЗИЛ моделі 131 типу «Лісовоз-Е» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 , який здійснював перевезення паливних дров в кількості 7 м. куб. відповідно до товарно-транспортної накладної серії ОДА №106113 від 09.01.2020 року, тобто без супровідних документів на перевезення деревини, відповідно до дати здійснення перевезення.

На підставі виявленого факту 24.01.2020 року внесено відомості до ЄРДР за №42020161340000010 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування, при перевірці товарно-транспорної накладної серії ОДА №106113 від 09.01.2020 року було встановлено, що вона видана на 7 м. куб. паливних дров дуб, деревину відпустив ОСОБА_4 , прийняв до перевезення деревину ОСОБА_3 , вантажоодежувачем являється ОСОБА_5 .

Враховуючи відомості виявлені в накладній було допитано ОСОБА_6 , яка являється донькою ОСОБА_5 , який працював в ДП «Кодимське лісове господарство» бензопильщиком та встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане підтверджується також копією актового запису про смерть № 177 від 07.05.2018 року.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №955 від 28 грудня 2019 року від ОСОБА_5 прийнято 1860 гривень у якості сплати паливної норми.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року то паливна норма йому як працівникові ДП «Кодимське лісове господарство» видаватись не могла і ОСОБА_5 за неї грошові кошти сплатити не міг.

Крім того, у відповідності до лісорубного квитка серії ОД ЛРК №000475 від 22 липня 2019 року встановлено, що строк закінчення заготівлі, на ділянці лісу, ділянка №81 кварталу №90 та №11 кварталу №97 Будеївського лісництва ДП «Кодимське лісове господарство», з якої здійснювалося перевезення вищезазначених дров до 31 грудня 2019 року.

Таким чином, слідчий вказує на достатність підстав вважати, що посадові особи ДП «Кодимське лісове господарство» здійснюють розтрату ввірених їм матеріальних цінностей, а саме лісових ресурсів.

В ході досудового розслідування, в якості свідка, було допитано ОСОБА_1 , який повідомив, що він являється приватним підприємцем та власником магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Та вказав, що 17.12.2019 року ОСОБА_3 на своєму автомобілі марки «ЗІЛ-131» привіз до вказаного магазину паливні дрова, які на даний час там і зберігаються. Документів на дрова ОСОБА_3 йому не надавав.

Зважаючи на вищевикладене, з метою встановлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_3 на автомобілі марка «ЗІЛ-131» здійснював перевезення паливних дров без відповідних документів, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду прилеглої території магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться магазин , власником якого являється ОСОБА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказаний огляд має суттєве значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Шевчука М.В. задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду прилеглої території магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,власником якого являється ОСОБА_1 , з метою встановлення та фіксації слідів (речових доказів) вищезазначених кримінальних правопорушень.

Визначити строк дії ухвали про надання дозволу на проведення огляду протягом 10 днів з дня її винесення.

Ухвала про дозвіл на проведення огляду може бути виконана слідчим або прокурором.

Ухвала про надання дозволу на проведення огляду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Б.С. Сердюк