Ухвала суду № 87273457, 30.01.2020, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/655/20

Провадження № 6/947/95/20

УХВАЛА

30.01.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І. ознайомившись із заявою представника Акціонерного Товариства «Фінансова компанія «Альфа Банк»

про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріусу №25008, виданого приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А.

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2020 року АТ «Альфа Банк» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису від 31.10.2017 року №25008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» грошових коштів у сумі 87 812,91 дол. США вчиненого приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А.

Дослідивши матеріали заяви суддя дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Як роз`яснено у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки представником заявника, заява про заміну сторони та додатки до для вручення боржнику, надані в одному примірнику, у заяві не зазначено усіх учасників справи, до заяви не надано документів на які заявник посилається у своїй заяві на підтвердження обгрунтування своїх вимог та надані представником заявника докази не відповідають вимогам, встановленим ч. 2, 4,5 ст. 95 ЦПК України, оскільки не засвідчені в установленому законом порядку, ухвалою від 16.01.2020 року заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

Однак у встановлений строк заявник вимоги суду не виконав, недоліки не усунув, тому заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного Товариства «Фінансова компанія «Альфа Банк» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріусу №25008, виданого приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А. вважати не поданою і повернути заявнику разом з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 діб після проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.