
_____________________
Справа № 520/14843/18
Провадження № 2-во/947/35/20
УХВАЛА
30.01.2020 року
Київський районний суд м. Одеси в складі
судді Пучкової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в судовому рішенні від 14.12.2018 року та у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
21.01.2020 року відповідач АТ КБ «Приватбанк» подав до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 14.12.2018 року та у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що в рішенні суду та у виконавчому листі була допущена описка, зазначено, що відповідач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , але фактично дата народження відповідача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники процесу в судове засідання не викликалися.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативи суду, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2018 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю, у рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку, зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, замість правильної дати 10.02.1994 року.
За викладених обставин, суд дійшов висновку, що у рішенні суду та у виконавчому листі від 14.12.2018 року є описка, тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в судовому рішенні від 14.12.2018 року та у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Вказати правильно дату народження відповідача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Пучкова І. М.
Судове рішення № 87273451, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 30.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/14843/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: