
_____________________
Справа № 520/14843/18
Провадження № 2-во/947/35/20
УХВАЛА
30.01.2020 року
Київський районний суд м. Одеси в складі
судді Пучкової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в судовому рішенні від 14.12.2018 року та у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
21.01.2020 року відповідач АТ КБ «Приватбанк» подав до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 14.12.2018 року та у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що в рішенні суду та у виконавчому листі була допущена описка, зазначено, що відповідач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , але фактично дата народження відповідача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники процесу в судове засідання не викликалися.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативи суду, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2018 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю, у рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку, зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, замість правильної дати 10.02.1994 року.
За викладених обставин, суд дійшов висновку, що у рішенні суду та у виконавчому листі від 14.12.2018 року є описка, тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в судовому рішенні від 14.12.2018 року та у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Вказати правильно дату народження відповідача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Пучкова І. М.
The court decision No. 87273451, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 30.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 520/14843/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: