Постанова № 87273245, 30.01.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/142/20

Провадження № 3/493/118/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , фельдшера екстренної медичної допомоги, який протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

13.01.2020 року о 20.00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Копійка», який розташований по вул. Любомирська в м. Балта Одеської області здійснив таємне викрадення ковбаси вартістю 56,07 грн.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 13.01.2020 року о 20.00 год. він, перебуваючи в магазині «Копійка», який розташований по вул. Любомирська в м. Балта Одеської області здійснив таємне викрадення ковбаси вартістю 56,07 грн.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 124832 від 13.01.2020 року.

Заявою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом вчинення дрібного викрадення чужого майна, а саме ковбаси вартістю 56,07 грн.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 13.01.2020 року невідомий чоловік підійшов до прилавку з ковбасами та взяв з нього курячу ковбасу вартістю 56,70 грн., яку відкрив та частково з`їв, але платити за неї відмовився.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зі змісту яких вбачається, що 13.01.2020 року до каси № 3 підійшов невідомий чоловік, який перебував в стані алкогольного сп`яніння та почав псувати ковбасу вартістю 56,07 грн., однак платити за неї відмовився.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420.40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. (населений пункт Балтський район/м. Балта, отримувач коштів: УК у Балтському районі/Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: UA228999980313080106000015057, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/142/20).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів.

СУДДЯ