Ухвала суду № 87272995, 30.01.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Чернігів справа № 927/84/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П.Загороднього в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І. до Головного управління ДПС у м. Києві за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, поданої в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД 07300, м. Вишгород Київської області, вул. Грушевського, 6БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього 17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 307про визнання боржника банкрутом

у присутності представників учасників справи:

від позивача: Різник О.Ю. - адвокат, дов. від 02.01.2020

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

від кредитора ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»: Авраміч В.О. - адвокат, дов. № 528 від 18.10.2018

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (надалі - кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього (надалі - боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018р. припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.07.2019р. звільнено арбітражного керуючого Ронського Р.М. від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього з покладенням обов`язків останнього на арбітражного керуючого Демчана О.І.

04 грудня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області, в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І. до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, згідно якої позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у м. Києві, яка полягає у відмові від розгляду заяви від 11.09.2019р. вих. № 03-66/47 про повернення переплат по платежах та вчинення дій для повернення надміру сплачених грошових коштів ПАТ Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього з податку на нерухоме майно, орендної плати з юридичних осіб та земельного податку з юридичних осіб;

зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код 43141267) підготувати висновок про повернення надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на нерухоме майно (код платежу 18010100) в розмірі 44 836,22 грн., з орендної плати з юридичних осіб (код платежу 18010600) в розмірі 7 873 402,80 грн., з земельного податку з юридичних осіб (код платежу 18010500) в розмірі 11 453,41 грн. на поточний рахунок Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього № НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313) та направити висновок до відповідного територіального органу Державної казначейської служби України для виконання.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що під час виконання арбітражним керуючим Демчаном О.І. повноважень ліквідатора було встановлено наявність у товариства переплат по податкам на загальну суму 7 929 692,43 грн.

Для повернення відповідних грошових коштів позивач звертався до фіскального органу за місцем реєстрації товариства (Головне управління ДФС у Чернігівській області) з відповідною заявою; Головне управління ДФС у Чернігівській області повідомило позивача про відсутність можливості вирішити дане питання у зв`язку з відсутністю помилково та/або надміру сплачених сум грошового зобов`язання по платежах, що зараховуються до бюджетів Чернігівської області.

Враховуючи відповідь Головного управління ДФС у Чернігівській області, позивач звернувся з відповідною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві, проте останнє повідомило позивача про можливість вирішення такого питання лише після повного погашення товариством податкового боргу та подання платником податків в порядку п. 43.4 ст. 43 Податкового кодексу України заяви про повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошового зобов`язання.

На думку позивача, відмова податкового органу розглянути відповідну заяву та вирішити питання повернення грошових коштів в загальній сумі 7 929 692,43 грн. є протиправною та має своїм наслідком позбавлення товариства права на повернення переплат з податкових платежів, які в подальшому могли би бути спрямовані на погашення кредиторської заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2019р.:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії прийнято та приєднано до матеріалів справи;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 03.01.2020;

встановлено процесуальний строк для подання Головним управлінням ДПС у м. Києві відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив подано відповідачем з пропуском встановленого судом строку та без подання клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, в зв`язку з чим на підставі ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України відзив залишений судом без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.01.2020

залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві;

призначено підготовче засідання на 30 січня 2020 року;

повідомлено відповідача, третю особу та голову комітету кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» про призначення підготовчого засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає його проведенню та розгляду справи.

встановлено процесуальний строк для подання третьою особою письмових пояснень щодо позову - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Копія вищевказаної ухвали суду від 03.01.2020 отримана Головним управлінням ДПС у м. Києві 10.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 1400046859083, однак відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь в підготовчому засіданні, яке відбулось 30.01.2020.

Копія ухвали суду від 03.01.2020 отримана Головним управлінням Державної казначейської служби України в м. Києві 10.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 1400046859067, однак третя особа не скористалася своїм процесуальним правом на участь в підготовчому засіданні, яке відбулось 30.01.2020.

Враховуючи отримання третьою особою відповідної ухвали суду 10.01.2020, останнім днем для подання письмових пояснень щодо позову є 17.01.2020.

Однак у встановлений судом строк письмові пояснення щодо позову третьою особою не подано.

Копія ухвали від 03.01.2020, яка направлялась на адресу голови комітету кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» повернута до суду неврученою адресату з відміткою оператора поштового зв`язку про причини повернення: «за закінченням встановленого строку зберігання».

30 січня 2020 року, до початку підготовчого засідання, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» подано клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016 порушено провадження у справі № 927/84/16 про банкрутство ПАТ Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П. Загороднього. Ухвалою від 02.11.2017 по справі №927/84/16 визнано кредиторські вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено в тому числі і вимоги банку, внаслідок чого останній набув статусу кредитора у справі про банкрутство ПАТ Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П. Загороднього, а тому, за твердженням заявника, оскільки предметом розгляду в межах даної справи є повернення майнових активів боржника, які підлягають включенню до ліквідаційної маси, рішення у даній справі безпосередньо вплине на його права та інтереси, як кредитора боржника.

За змістом ч. 1 ст. 181, п. 4, 10 ч. 2 182 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, в якому суд вирішує питання, зокрема, про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом розгляду в межах даної справи є вимога про повернення майна боржника, яке може бути включено до ліквідаційної маси.

У випадку задоволення позовних вимог відповідач буде зобов`язаний підготувати висновок про повернення надміру сплачених грошових зобов`язань з податків та направити його до відповідного територіального органу Державної казначейської служби України для виконання. Наслідком чого може стати повернення до ліквідаційної маси грошових коштів для розрахунку з кредиторами банкрута.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки прийняте за результатами вирішення даного спору судове рішення може вплинути на його права як кредитора ПАТ Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього.

Крім того, рішення у даній справі з підстав, викладених вище, рівною мірою впливає на права інших кредиторів у справі про банкрутство ПАТ Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» не входить до складу комітету кредиторів, а головою комітету кредиторів є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс», суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відповідно до ст. 179 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Встановлений законом 60-денний строк підготовчого провадження у цій справі, закінчується 04 лютого 2020 року.

З метою належного виконання завдань підготовчого провадження, у зв`язку з залученням до участі у справі третіх осіб, для надання можливості цим третім особам підготувати та представити суду письмові пояснення щодо позову та докази, що можуть підтверджувати викладені в поясненнях обставини, а сторонам справи підготувати відповіді на такі пояснення, 03 січня 2020 року в підготовчому засіданні господарський суд постановив протокольну ухвалу про продовження за власною ініціативою строку підготовчого провадження на 30 днів та протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 20 лютого 2020 року на 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. 50, 120, 121, 177, 183, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача задовольнити.

2. Залучити Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код 23697280) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6, код 32959617) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

4. Призначити підготовче засідання на 20 лютого 2020 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

5. Повідомити відповідача, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс», третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, про призначення підготовчого засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає його проведенню та розгляду справи.

6. Зобов`язати позивача надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» копії позовної заяви та доданих до неї документів, а докази надсилання (розрахунковий документ, виданий оператором поштового зв`язку при прийнятті поштового відправлення для пересилання і опис вкладення у це поштове відправлення) надати до матеріалів справи.

7. Встановити процесуальний строк для подання третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» письмових пояснень щодо позову до 10.02.2020. У разі подання пояснень їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165, 168 Господарського процесуального кодексу України.

8. Встановити процесуальний строк для подання третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» письмових пояснень щодо позову - протягом семи днів з дня отримання копії позовної заяви і доданих до неї документів. У разі подання пояснень їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165, 168 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копії цієї ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11 - а) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

11. Дата набрання ухвалою законної сили - 30.01.2020.

Суддя А.С.Сидоренко