Ухвала суду № 87272559, 28.01.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.2020 Справа№ 914/2719/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Банзула М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Волинь-Бетон», м.Здолбунів Рівненська область

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м.Львів

про стягнення 12 765,50 грн штрафу за несвоєчасну доставку вантажів.

За участю представників:

від позивача: Гуль Н.В. – адвокат (ордер серія ВК №1002854 від 20.12.2019 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія РН №1421 від 27.07.2018 р.) - присутній у Господарському суді Рівненської області в режимі відеоконференції;

від відповідача: Гачак І.О. – представник на підставі довіреності б/н від 04.07.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Волинь-Бетон» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» про стягнення 12 765,50 грн штрафу за несвоєчасну доставку вантажів.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2019 р. позовну заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

У позовній заяві позивач просив суд розгляд справи провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Рівненської області (33013, м.Рівне, вул.Набережна, 26-а).

Ухвалою від 28.12.2019 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 28.01.2020 р.

Також, вказаною ухвалою суд задовольнив клопотання позивача про участь в судовому засіданні у справі №914/2719/19 в режимі відеоконференції та постановив розгляд справи №914/2719/19, призначеної на 28.01.2020 р. о 14:30 год. здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Рівненської області.

09.01.2020 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог за вих. б/н від 03.01.2020 (вх.№507/20) з доказами надіслання 03.01.2020 р. даної заяви на дві адреси відповідача. В якій позивач зазначає про невірне зазначення коду ЄДРПОУ філії відповідача у позовній заяві та вказує правильний.

27.01.2020 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про понесення позивачем судових витрат за вих. б/н від 23.01.2020 (вх.№4310/20) з доказами надіслання 23.01.2020 р. даної заяви на адресу відповідача.

27.01.2020 р. представником відповідача подано до канцелярії суду відзив на позовну заяву за вих. №НЮ-114 від 22.01.2020 р. (вх.№4158/20) з доказами надіслання 23.01.2020 р. його на адресу позивача.

Також, 27.01.2020 р. представником відповідача подано до канцелярії суду клопотання за вих. №НЮ-119 від 22.01.2020 р. (вх.№4159/20) яким просить суд долучити до матеріалів справи електронні копії повідомлень ВУ-23М та ВУ-36М щодо ремонту на шляху слідування вагона №97308670.

Представник позивача в судове засідання 28.01.2020 р. в режимі відеоконференції до Господарського суду Рівненської області з`явився, підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 28.01.2020 р. для розгляду справи по суті з`явився, проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві. В судовому засіданні усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечив щодо усно заявленого клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Крім того, представник позивача просив про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Рівненської області, про що він зазначав у клопотанні наведеному у позовній заяві.

Суд розглянувши подану представником позивача заяву про уточнення позовних вимог за вих. б/н від 03.01.2020 (вх.№507/20), дослідивши матеріали справи, встановив, що подана заява є фактично заявою про виправлення описки в позовній заяві, а саме щодо невірно зазначеного позивачем у позовній заяві ідентифікаційного коду позивача.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи клопотання позивача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, перевіривши можливість проведення відеоконференції саме на дату наступного судового засідання, суд дійшов висновку, підставності клопотання до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 197, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 19.02.20 р. о 14:45 год.

2. Розгляд справи №914/2719/19, призначеної на 19.02.2020 р. на 14:45 год. здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Рівненської області (33013, м.Рівне, вул.Набережна, 26-А).

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін і третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст.ст.58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив направити відповідачу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня проведення судового засідання 28.02.2020 р. для подання детального розрахунку штрафу із зазначенням годин прострочки.

6. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання клопотання про понесені позивачем судові витрати для надання своїх заперечень. Докази надсилання заперечень позивачу надати суду.

7. Суд доводить до відома учасників справи, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.