Ухвала суду № 87272342, 30.01.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.01.2020Справа № 910/72/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-Холдинг» доАкціонерного товариства «Альфа-Банк» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, 2) Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Смирнова Ю.М.

Без повідомлення учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КМ-Холдинг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», в якому просить суд визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Інною Леонтіївною від 26.10.2019, зареєстрований в реєстрі за №1934, яким звернено стягнення на нерухоме майно ТОВ «КМ-Холдинг», а саме: будівлю, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м.Тернопіль, вул. Бандери С., буд. 90 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги мотивовані тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Інною Леонтіївною при вчиненні спірного виконавчого напису було порушено передбачені ст. 88 Закону України «Про нотаріат» строки і, при цьому, станом на дату вчинення виконавчого напису між сторонами існував спір щодо стягнення заборгованості, тобто заборгованість не можна вважати безспірною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/72/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інну Леонтіївну та приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та призначено підготовче засідання у справі на 12.02.2020.

27.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-Холдинг» надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №1934, виданого 26.10.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л.

За змістом ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Під час розгляду поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «КМ-Холдинг» заяви про забезпечення позову у суду виникла необхідність в з`ясуванні обставин спірних правовідносин задля встановлення потреби у вжитті заявлених заходів забезпечення позову, а тому суд вважає за необхідне призначити подану заяву до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін без попереднього окремого виклику заявника.

Керуючись, ст.ст. 136, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-Холдинг» про забезпечення позову призначити у судовому засіданні на 05.02.20 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус «Б»).

2. Викликати у судове засідання представників позивача, відповідача та визнати їх явку обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Смирнова