Ухвала суду № 87272251, 22.01.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

м. Київ

22.01.2020Справа № 910/18355/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" (ідентифікаційний код 05796251)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від заявника Оксамитний М.М. - представник

від боржника не з`явилися

розпорядник майна Потупало Н.І.

від ГУ ДПС у м. Києві Шелест Ю.В. - представник

від Державної міграційної служби України Прокопченко С.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" (ідентифікаційний код 05796251), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 1 207 681 грн. 53 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2016 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики", прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 24.10.2016, зобов`язано арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 37 від 18.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 21.10.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2016 розгляд справи відкладено на 07.11.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2016 розгляд справи відкладено на 14.11.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 порушено провадження у справі № 910/18355/16, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на суму 1 145 155 грн. 58 коп., призначено в даній справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 37 від 18.02.2013). Попереднє засідання суду призначити на 23.01.2017.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.11.2016 за № 37442.

17.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фактор Плюс" та відкладено розгляд справи на 13.03.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2017 розгляд справи відкладено на 03.04.2017, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2017 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 19.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 15.05.2017.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 15.05.2017 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "АК "Київодоканал" про заміну найменування кредитора та відкладено розгляд справи на 07.06.2017, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Галічевої В.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення вказаних витрат з ініціюючого кредитора та відкладено розгляд справи на 03.07.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2017 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудресурс", відкладено розгляд справи на 31.07.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 задоволено клопотання задовольнити клопотання боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та відкладено розгляд справи на 11.09.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 задоволено клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Сталкер" арбітражного керуючого Жураковської Л.В. та відкладено розгляд справи на 09.10.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2017 задоволено клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Сталкер" арбітражного керуючого Жураковської Л.В. та відкладено розгляд справи на 06.11.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2017 залишено без розгляду клопотання заявника про зупинення провадження у справі.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2017 відкладено розгляд справи на 13.12.2017 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

13.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Галічевої В.О. про скасування арештів з рахунків боржника, а також затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення вказаних витрат з ініціюючого кредитора.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 13.12.2017 частково задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Галічевої В.О. про скасування арештів з рахунків боржника, а також задоволено клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення вказаних витрат з ініціюючого кредитора.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2017 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про призначення судової будівельно-технічної експертизи, призначено у справі № 910/18355/16 судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київське бюро судових експертиз та досліджень "Константа".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 частково задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго", змінено ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.12.2017, а саме п.п. 2, 6 резолютивної частини даної ухвали, доручивши проведення судової будівельно-технічної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Матеріали справи направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення експертного дослідження та вирішення питань, що поставлені в ухвалі суду.

До Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку експертів судової будівельно-технічної експертизи, а також матеріали справи № 910/18355/16.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2019 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 18.02.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2019 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про зупинення провадження у справі.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2019 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та відкладено розгляд справи на 01.04.2019.

У судовому засіданні 01.04.2019 оголошено перерву до 10.04.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2019 замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Київенерго" його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі".

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2019 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Галічевої В.О. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2019 розгляд справи відкладено на 20.05.2019

17.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про усунення розпорядника майна від виконання своїх обов`язків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2019 розгляд справи відкладено на 10.06.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2019 розгляд справи відкладено на 19.06.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2019 розгляд справи відкладено на 22.07.2019.

У судовому засіданні 22.07.2019 оголошено перерву до 29.07.2019.

У судовому засіданні 29.07.2019 оголошено перерву до 05.08.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2019 відкладено розгляд справи на 28.08.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 28.08.2019 усунуто арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну від виконання обов`язків розпорядника майна Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" та призначено розпорядником майна Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну розгляд справи відкладено на 11.09.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2019 відкладено розгляд справи на 07.10.2019.

30.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про заміну сторони правонаступником.

У судовому засіданні 07.10.2019 оголошено перерву до 13.11.2019.

01.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про заміну сторони правонаступником.

11.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заява арбітражного керуючого Кандаурової А.П. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника.

11.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2019 задоволено клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України орган управління Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України його правонаступником - Державною міграційною службою України.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2019 задоволено заяву арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни, припинено повноваження розпорядника майна Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни та призначено розпорядником майна Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну, розгляд справи відкладено на 09.12.2019.

05.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2019 відкладено розгляд справи на 15.01.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2020 відкладено розгляд справи на 22.01.2020.

У судовому засіданні 22.01.2020 розглядався реєстр вимог кредиторів Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики".

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого реєстру вимог кредиторів боржника.

Представник заявника реєстр вимог кредиторів підтримав.

Представник Державної міграційної служби України заявив про відкликання раніше поданих заперечень щодо кредиторських вимог Головного управління Державної податкової служби України та Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та підтримав рішення розпорядника майна щодо визнання вказаних вимог в повному обсязі.

Представник боржника у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" розпорядником майна боржника включено вимоги наступних кредиторів:

- Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 26 592 грн. 12 коп.;

- Київського міського центру зайнятості на суму 19 976 грн. 58 коп.;

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві на суму 8 987 грн. 93 коп.;

- Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на суму 7 211 144 грн. 76 коп.;

- Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на суму 2 869 364 грн. 07 коп.;

- Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на суму 727 775 грн. 94 коп.;

- ОСОБА_1 на суму 38 796 грн. 95 коп.;

- ОСОБА_2 на суму 40 060 грн. 44 коп.;

- вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати в розмірі 762 482 грн. 65 коп.

всього на загальну суму 11 705 181 грн. 44 коп.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.11.2016 за № 37442.

У встановлений ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.01.2013) тридцятиденний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство до Господарського суду м. Києва звернулись наступні кредитори з вимогами до боржника.

До суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 26 592 грн. 12 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договором № 07289/1- 5-10 від 15.03.2007 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі.

Вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" на суму 2 756 грн. 00 коп. до першої черги, на суму 23 836 грн. 12 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання грошових вимог до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, тому погоджується з рішенням розпорядника майна про включення вимог Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на загальну суму 26 592 грн. 12 коп. до реєстру вимог кредиторів Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики".

До суду надійшла заява Київського міського центру зайнятості з кредиторськими вимогами до боржника на суму 19 976 грн. 58 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, що підтверджується відповідним Актом № 150 від 16.02.2012

Вимоги Київського міського центру зайнятості визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" на суму 19 976 грн. 58 коп. до другої черги.

Розглянувши заяву Київського міського центру зайнятості про визнання грошових вимог до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, тому погоджується з рішенням розпорядника майна про включення вимог Київського міського центру зайнятості на загальну суму 19 976 грн. 58 коп. до реєстру вимог кредиторів Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики".

До суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 8 987 грн. 93 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника зі сплати страхових внесків, що підтверджуються відповідним звітом за 2 квартал 2014 року.

Вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" на суму 2 756 грн. 00 коп. до першої черги, на суму 6 231 грн. 93 коп. до другої черги.

Розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, тому погоджується з рішенням розпорядника майна про включення вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві на загальну суму 8 987 грн. 93 коп. до реєстру вимог кредиторів Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики".

До суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Держаної фіскальної служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 7 211 144 грн. 76 коп. Заявлені кредитором вимоги складають консолідовану суму податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 2 089 626 грн. 40 коп., по оплаті за спеціальне використання води в сумі 3 111 грн. 32 коп., по земельному податку з юридичних осіб в сумі 3 197 859 грн. 77 коп., по орендній платі з юридичних осіб на суму 253 654 грн. 07 коп., по надходженням від викидів забруднених речовин в сумі 35 грн. 59 коп. та з єдиного соціального внеску в сумі 1 664 101 грн. 61 коп.

Вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" на суму 2 756 грн. 00 коп. до першої черги, на суму 1 664 101 грн. 61 коп. до другої черги та на суму 5 544 287 грн. 15 коп. до третьої черги.

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання грошових вимог до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, тому погоджується з рішенням розпорядника майна про включення вимог Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на загальну суму 7 211 144 грн. 76 коп. до реєстру вимог кредиторів Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики".

У судовому засіданні 22.01.2020 представник Головного управління Державної податкової служби у м. Києві подав заяву про заміну кредитора.

Подана заява мотивована тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 "Про утворення ДПС України та ДМС України" утворено Державну податкову службу України шляхом реорганізації Державної фіскальної служби України. 06.03.2019 Постановою Кабінету Міністрів України № 227 "Про затвердження положень ДПС України та ДМС України" затверджено положення про Державну податкову службу України.

У зв`язку з реорганізацією ГУ ДФС у м. Києві та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537, ГУ ДФС у м. Києві приєднано до ГУ ДПС у м. Києві. Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р функції і повноваження ДФС, що припиняється з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити.

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі", про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період з 01.05.2015 по 14.11.2016, суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних з простроченої суми, а також пені на загальну суму 1 721 452 грн. 49 коп. та витрати зі сплати судового збору за звернення до суду із заявою про визнання додаткових грошових вимог до боржника в розмірі 2 756 грн. 00 коп.

Вимоги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" на суму 16 536 грн. 00 коп. до першої черги, на суму 2 709 879 грн. 29 коп., у тому числі на суму 1 145 155 грн. 58 коп., що були визнані ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 до четвертої черги, 142 948 грн. 78 коп. до шостої черги.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про визнання грошових вимог до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, тому погоджується з рішенням розпорядника майна щодо включення вимог кредитора на загальну суму 2 869 364 грн. 07 коп. до реєстру вимог кредиторів Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики".

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 727 775 грн. 94 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та підтверджуються довідкою про стан заборгованості станова на 30.10.3016, що складають 304 270 грн. 72 коп. - недоїмка по страховим внескам, 36 212 грн. 04 коп. - штрафні санкції, 42 655 грн. 99 коп. - пеня, 344 637 грн. 19 коп. - пільговий список 1.

Вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" на суму 648 907 грн. 91 коп. до другої черги, на суму 78 868 грн. 03 коп. до шостої черги.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання грошових вимог до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог тому погоджується з рішенням розпорядника майна про включення вимог Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на загальну суму 727 775 грн. 94 коп. до реєстру вимог кредиторів Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики".

До суду надійшла заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 38 796 грн. 95 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість по заробітній платі, що підтверджується судовим наказом від 11.11.2010 у справі № 2н-4590/10 та судовим наказом від 03.12.2012 у справі № 2610/28457/2012 та № 2н/2610/2473/2012

Вимоги ОСОБА_1 визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" на суму 38 796 грн. 95 коп. до першої черги.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог тому погоджується з рішенням розпорядника майна про включення вимог ОСОБА_1 на загальну суму 38 796 грн. 95 коп. до реєстру вимог кредиторів Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики".

До суду надійшла заява ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 201 743 грн. 64 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість по заробітній платі в розмірі 40 060 грн. 44 коп. та середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку в розмірі 161 683 грн. 20 коп.

Вимоги ОСОБА_2 визнані розпорядником майна частково та включені до реєстру вимог кредиторів Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" на суму 40 060 грн. 44 коп. до першої черги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 займав посаду заступника генерального директора з виробництва, науково - технічних зв`язків та розвитку з 02.07.2011р. 18.07.2011р. по 22.07.2015р. на нього було покладено виконання обов`язків генерального директора ДНВК «КІА» та з 23.07.2015р. повернувся на посаду заступника генерального директора з виробництва, науково - технічних зв`язків та розвитку. Однак, ОСОБА_2 до виконання своїх обов`язків не приступив, у зв`язку з чим на підприємстві було оформлено акти про відсутність працівника на роботі без поважних причин, в табелі обліку робочого часу проставлені прогули, винесено догану та, в подальшому, наказом від 02.02.2016р. № 03 - О з 30 жовтня 2015 року звільнено з займаної посади на підставі п. 3 ст. 40 КЗпП України. За період відсутності ОСОБА_2 на робочому місці без поважних причин заробітна плата йому: не нараховувалась.

Також, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 листом вих. № 6007/13 від 03.12.2016 був повідомлений про звільнення та про необхідність з`явитися для отримання остаточного розрахунку.

Відповідно до приписів ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимог про розрахунок.

Згідно ст. 117 КЗпП України нарахування та виплата працівникові середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні нараховується та сплачується лише в разі вини власника або уповноваженого ним органу.

Зважаючи на те, що кредитором не надано доказів звернення до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" з вимогою щодо виплати належних йому сум заробітної плати, керуючись приписами ст. 117 КЗпП України заявлені вимоги в сумі 161 683 грн. 20 коп. розпорядником майна не визнані.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог частково, тому погоджується з рішенням розпорядника майна про часткове включення вимог ОСОБА_2 на суму 40 060 грн. 44 коп. до реєстру вимог кредиторів Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики".

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» на загальну суму 49 520 941 грн. 70 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за інвестиційним договором № 12 від 06.04.2001 укладеним між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецбудресурс" та договором про відступлення права вимоги № 18/05/15-1 від 18.05.2015 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецбудресурс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс".

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» розпорядником майна не визнані з огляду на те, що договір про відступлення права вимоги № 18/05/15-1 від 18.05.2015, яким обґрунтовано заявлені вимоги до боржника, визнано недійсним рішенням Господарського суду м. Києва від 20.10.2017 у справі № 910/10616/17, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2018 та постановою Верховного Суду від 09.04.2019.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 49 520 941 грн. 70 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна про відмову у визнанні заявлених вимог.

До суду надійшла заява Приватного підприємства "Сталкер-2000" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 44 850 965 грн. 38 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість за договором № 18/05-2011 від 05.05.2011 про виконання робіт та надання послуг, що був укладений між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія "ВСВ" та угоди про заміну сторони в зобов`язанні та реструктуризацію боргу за договором про виконання робіт та надання послуг, яка була укладення 01.07.2011, а також договору про відступлення права вимоги від 29.04.2014, що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія "ВСВ" та Приватним підприємством "Сталкер-2000".

Вимоги Приватного підприємства "Сталкер-2000" розпорядником майна не визнані з огляду на те, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували заявлену Приватним підприємством "Сталкер-2000" суму заборгованості до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики".

Судом неодноразово було зобов`язано Приватне підприємство "Сталкер-2000" надати оригінали документів для огляду в суді, однак жодного разу кредитором не було виконано приписів ухвал Господарського суду міста Києва. Також, розпорядником майна встановлено, що заява кредитора підписана особою, а саме ліквідатором Приватного підприємства «Сталкер - 2000» Маншиліною Г. О., якій на момент подачі заяви було анульовано свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на підставі рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих від 07.12.2015р. № 39/12/15 та в подальшому винесено Наказ міністерства юстиції України № 2831/5 від 31.12.2015.

Крім того, розпорядником майна також було встановлено, що особа, якою був підписаний договір про виконання робіт Кириченко Олександр Леонідович станом на дату підписання цього договору не мав права підпису, що встановлено актом контрольно - ревізійного управління в місті Києві № 08 - 30/1711 від 30.10.2011.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Сталкер-2000" про визнання грошових вимог до боржника на суму 44 850 965 грн. 38 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд погоджується з позицією розпорядника майна щодо відсутності правових підстав для задоволення поданої заяви.

Судом встановлено, що станом на 22.01.2020 заяв від інших кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників заявника, кредиторів, розпорядника майна, розглянувши поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати конкурсними кредиторами Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики":

Першої черги: Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 2 756 грн. 00 коп., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві на суму 2 756 грн. 00 коп., Головне управління Державної податкової служби у м. Києві на суму 2 756 грн. 00 коп., Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" на суму 16 536 грн. 00 коп., ОСОБА_1 на суму 38 796 грн. 95 коп., ОСОБА_2 на суму 40 060 грн. 44 коп., вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати в розмірі 762 482 грн. 65 коп.;

Другої черги: Київський міський центр зайнятості на суму 19 976 грн. 58 коп., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві на суму 6 231 грн. 93 коп., Головне управління Державної податкової служби у м. Києві на суму 1 664 101 грн. 61 коп., Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві на суму 648 907 грн. 91 коп.;

Третьої черги: Головне управління Державної податкової служби у м. Києві на суму 5 544 287 грн. 15 коп.;

Четвертої черги: Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 23 836 грн. 12 коп., Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" на суму 2 709 879 грн. 29 коп.;

Шостої черги: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" на суму 142 948 грн. 78 коп., Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві на суму 78 868 грн. 03 коп.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" на загальну суму 11 705 181 грн. 44 коп.

3. Відмовити у визнанні кредиторських вимог до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики": Міщенка Сергія Григоровича на суму 161 683 грн. 20 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» на суму 49 520 941 грн. 70 коп., Приватного підприємства "Сталкер-2000" на суму 44 850 965 грн. 38 коп.

4. Зобов`язати розпорядника майна Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну протягом десяти днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

5. Зобов`язати розпорядника майна Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну 17.02.2020 провести збори кредиторів боржника, а також, у строк до 19.02.2020 провести збори комітету кредиторів Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики".

6. Призначити підсумкове засідання у справі № 910/18355/16 на 18.03.2020 о 11:20. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

7. Зобов`язати розпорядника майна Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну у строк до 18.03.2020 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», Приватному підприємству "Сталкер-2000" та Державній міграційній службі України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк