Ухвала суду № 87268375, 02.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 753/104/18

Провадження № 2/761/2574/2019

У Х В А Л А

02 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Фецяк Р.А.,

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача Ковальчук І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача про допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди завданої громадянинові незаконним діями органів досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представником позивача подано клопотання про допит свідків. Клопотання обґрунтоване тим, що свідки зможуть підтвердити наступні обставини та факти: незаконного затримання, передачі будівельного сміття, привласнення майна, передачі на дослідження будівельного сміття, впізнання особи, виклику поліції.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання вважаючи його необґрунтованим.

Дослідивши клопотання про виклик свідків, матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Відповідно до ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, зазначені обставини не можуть бути підтверджені виключно показаннями свідків яких просить викликати позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 76, 77, 78, 90 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про виклик та допит свідків у цивільній справі

ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди завданої громадянинові незаконним діями органів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя