про
визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 1
статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна
скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи
апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи
постанову.
Відповідно до частини 4 статті 1113
до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги
іншій стороні у справі.
Згідно листа Головного управління
державного казначейства України у м. Києві від 10.02.2007 банківські реквізити
для зарахування коштів до Державного бюджету з 12.02.2007 є
такими:
- Одержувач: УДК у Печерському р-ні
м. Києва;
- Банк одержувача: ГУДКУ у м.
Києві;
- Р/р: 31113095700007;
- Код за ЄДРПОУ: 26077922;
- Код банку: 820019;
- Бюджетна класифікація: 22090200;
- Символ звітності банку: 095.
Недотримання скаржником вимог
вищезазначених норм процесуального законодавства є підставою відповідно до
статті 1113 Господарського процесуального кодексу України для
повернення касаційної скарги скаржнику без розгляду.
Додана до матеріалів касаційної
скарги квитанція НОМЕР_1 від 27.06.2007 свідчить про сплату ОСОБА_3 державного
мита в сумі 42,50 грн., однак, воно сплачене на інший рахунок, ніж зазначено у
листі Головного управління державного казначейства України у м. Києві від
10.02.2007.
Таким чином, зазначена квитанція не є доказом
сплати держмита у встановленому розмірі, оскільки, державне мито сплачується до
Державного бюджету за визначеними Державним казначейством України у м. Києві
реквізитами.
Відповідно до приписів частини 3
статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої
цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в
загальному порядку, тобто враховуючи вимоги статей 53, 110 Господарського
процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 111,
пунктами 2, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И
В:
Касаційну скаргу ТОВ
"Ренесанс" 12-засновкика ОСОБА_3 на рішення господарського суду
Харківської області від 20.04.2007 у
справі №38/167-07 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя
В.С.Божок
Судді:
Т.Ф.Костенко
Т.Ф.Коробенко
Часті запитання
Який тип судового документу № 872677 ?
Документ № 872677 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 872677 ?
Дата ухвалення - 16.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 872677 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 872677 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 872677, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)
Судове рішення № 872677, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 16.07.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 872677 відноситься до справи № 38/167-07
Це рішення відноситься до справи № 38/167-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
