про
визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 1
статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна
скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи
апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи
постанову.
Відповідно до частини 4 статті 1113
до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги
іншій стороні у справі.
Згідно листа Головного управління
державного казначейства України у м. Києві від 10.02.2007 банківські реквізити
для зарахування коштів до Державного бюджету з 12.02.2007 є
такими:
- Одержувач: УДК у Печерському р-ні
м. Києва;
- Банк одержувача: ГУДКУ у м.
Києві;
- Р/р: 31113095700007;
- Код за ЄДРПОУ: 26077922;
- Код банку: 820019;
- Бюджетна класифікація: 22090200;
- Символ звітності банку: 095.
Недотримання скаржником вимог
вищезазначених норм процесуального законодавства є підставою відповідно до
статті 1113 Господарського процесуального кодексу України для
повернення касаційної скарги скаржнику без розгляду.
Додана до матеріалів касаційної
скарги квитанція НОМЕР_1 від 27.06.2007 свідчить про сплату ОСОБА_3 державного
мита в сумі 42,50 грн., однак, воно сплачене на інший рахунок, ніж зазначено у
листі Головного управління державного казначейства України у м. Києві від
10.02.2007.
Таким чином, зазначена квитанція не є доказом
сплати держмита у встановленому розмірі, оскільки, державне мито сплачується до
Державного бюджету за визначеними Державним казначейством України у м. Києві
реквізитами.
Відповідно до приписів частини 3
статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої
цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в
загальному порядку, тобто враховуючи вимоги статей 53, 110 Господарського
процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 111,
пунктами 2, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И
В:
Касаційну скаргу ТОВ
"Ренесанс" 12-засновкика ОСОБА_3 на рішення господарського суду
Харківської області від 20.04.2007 у
справі №38/167-07 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя
В.С.Божок
Судді:
Т.Ф.Костенко
Т.Ф.Коробенко
Часті запитання
Який тип судового документу № 872677 ?
Документ № 872677 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 872677 ?
Дата ухвалення - 16.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 872677 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 872677 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 872677, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)
The court decision No. 872677, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.07.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
The court decision No. 872677 refers to case No. 38/167-07
This decision relates to case No. 38/167-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
