Ухвала суду № 87266093, 30.01.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 січня 2020 року Чернігів Справа № 620/1439/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Федорок К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у рішення суду та у виконавчому листі, виправивши резолютивну частину з «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн.» на «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн.»

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі позивача та його представника, що згідно вимог частини другої статті 253 та третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відмову у поновленні пенсії ОСОБА_1 , викладені в листах від 14.12.2018 № 4839/03/М-11 та від 04.01.2019 № 33/03/М-42, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести поновлення та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з дати звернення з її одночасним перерахунком відповідно до норм Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», в решті позову відмовлено, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019 доповнено резолютивну частину рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 реченням наступного змісту: Позовні вимоги в частині зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести поновлення та виплату пенсії ОСОБА_1 за вислугу років з 07.10.2009 по 22.11.2019 залишити без розгляду. В іншій частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 залишено без змін.

11.11.2019 ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист № 620/1439/19 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 384,20 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, при виготовленні рішення суду від 25.06.2019 в його резолютивній частині було допущено описку в частині зазначення суб`єкта, з якого підлягає стягненню судовий збір, а саме: замість стягнення судового збору з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області помилково зазначено про стягнення судового збору з Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, а тому необхідно зазначену описку виправити.

Частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини четвертої вказаної статті про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, суд вважає за необхідне також виправити зміст виконавчого листа, вказавши «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн.» замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн.».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі у справі № 620/1439/19, шляхом вірного зазначення суб`єкта, з якого підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 шляхом зазначення «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн.» замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн.».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 11.11.2019 Чернігівським окружним адміністративним судом у справі № 620/1439/19, шляхом зазначення «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн.» замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30.01.2020.

Суддя Н.М. Баргаміна