Рішення № 8726583, 25.11.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-5465\08

РІШЕННЯ

Іменем України

Заочне

25 листопада 2008 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Яценко Н.О., при секретарі Адаменко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

встановив:

у жовтні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач звернувся до позивача з заявою про надання кредиту. На підставі наданих відповідачем документів та відомостей була заповнена анкета позичальника, яку він власноручно підписав, та був укладений належним чином у письмовій формі кредитний договір №01001115701 від 28.09.2006 року про надання кредиту на придбання товару у сумі 2326, 55 грн. терміном на 12 місяці з річною процентною ставкою 8%, комісією за надання кредиту у розмірі 00 грн. 00 коп. та комісією за обслуговування у розмірі 2, 69%. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 264, 96 грн.

Відповідач надав рахунок на сплату товару на загальну суму 2326, 55 грн., поданням заяви розпорядився сплатити всі кредитні кошти, передбачені договором, продавцю товару - ТОВ «Техно-Регіон» та отримав грошові кошти у розмірі 2326, 55 грн. за вказаними у заяві банківськими реквізитами продавця товару. Після перерахування коштів відповідач отримав товар згідно акту приймання-передачі товарів від 28.09.2006р. Після отримання товару в порушення умов договору відповідач не здійснював погашення кредиту, не сплачувала процентів за користування кредитом та комісію за обслуговування.

Згідно з п.п.3.5 розділу «В» кредитного договору сума кредиту, сума процентів, сума комісії за надання кредиту та сума комісії з обслуговування кредитом складає повну суму заборгованості відповідача за кредитом.

На підставі п.п.5.2., 4.3.2. розділу «В» кредитного договору у випадку невиконання відповідачем грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів, що підлягають сплаті за умовами кредитного договору, позивач вправі вимагати сплати штрафу в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено відповідачем, що складає відповідно 264, 96 х 20%= 52, 99 грн. на місяць. Відповідачем прострочено 11 щомісячних платежів, тобто сума складає 52, 99 грн. х 11 міс. = 582, 89 грн.

Загальна сума боргу складає: 3179, 52 грн. щомісячних платежів - 1218, 81 грн. сплачених боржником = 1960, 71 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, крім того, стягнути з відповідача суму державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати пов»язанні з наданням телеграми відповідачу

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надав.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

28.09.2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №01001115701 (далі договір), відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 2326, 55 грн. (а.с. 9-11).

Відповідач надав рахунок на сплату товару на загальну суму 2326, 55 грн., поданням заяви розпорядився сплатити всі кредитні кошти, передбачені договором, продавцю товару - ТОВ «Техно-Регіон» та отримав грошові кошти у розмірі 2326, 55 грн. за вказаними у заяві банківськими реквізитами продавця товару (а.с.13). Після перерахування коштів відповідач отримав товар згідно акту приймання-передачі товарів від 28.09.2006р. (а.с.17). Після отримання товару в порушення умов договору відповідач не здійснював погашення кредиту, не сплачувала процентів за користування кредитом та комісію за обслуговування.

Згідно з умовами договору (п.п.3.5 Розділу «В») відповідач повинен був сплатити 12 щомісячних платежів, тому сума складає 264, 96 х 12 міс. = 3179, 52 грн., з них боржником сплачено 1218, 81 грн. Отже загальна сума боргу складає 3179, 52грн. -1218, 81 грн. = 1960, 71 грн.

Згідно п.п.5.2., 4.3.2. розділу «В» кредитного договору у випадку невиконання відповідачем грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів, що підлягають сплаті за умовами кредитного договору, позивач вправі вимагати сплати штрафу в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено відповідачем, що складає відповідно 264, 96 грн. х 20%. = 52, 99 грн. на місяць. Відповідачем прострочено 11 щомісячних платежів, тобто сума складає 52, 99 грн. х 11 міс. = 582, 89 грн.

Відповідно до п. 4.3.2 розділу «В» договору у разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором Кредитор вправі вимагати від відповідача дострокової сплати у повному обсязі всієї непогашеної суми кредиту незалежно від настання кінцевого строку повернення кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі - судовий збір у розмірі 51, 00 грн., 30, 00 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та 47, 53 грн. судових витрат на відправлення телеграми, а всього 128, 53 грн. судових витрат.

З викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» (04073, м. Київ Московський пр-т, буд.9, корп.5, ідентифікаційний код 33694552, п\р 26503301839 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 300465 ) суму щомісячних платежів у розмірі 1960, 71 грн., штраф у розмірі 582, 89 грн., держмито в розмірі 51, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн. та понесені судові витрати в розмірі 47, 53 грн., а всього 2672, 13 грн. ( дві тисячі шістсот сімдесят дві грн.. 13 коп..)

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву по апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.