Рішення № 8726579, 26.11.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-5315 2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді - Тищук М.Ф.; при секретарі Савосіній A.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з вимогою стягнути заборгованість. В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що 26 квітня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/06-11/2968, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 15 000 гривень строком на 36 місяців з 26 квітня 2007 року по 26 квітня 2010 року зі сплатою 20% річних за користування кредитом. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості мало проводитися щомісячними платежами в розмірі 1/36 частини від суми отриманого кредиту в строк до 15 числа кожного місяця. З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_3 своїх договірних зобов»язань між позивачем та відповідачем ОСОБА_4, а також між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 в цей же день було укладено договори поруки з №014/06-11/З 96М та №014/06-11/З96М-2, відповідно до якого поручителі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виступають солідарними боржникам разом з позичальником в разі виникнення заборгованості або неналежного виконання договору кредиту відповідачем ОСОБА_3 Банк, щодо надання кредиту, свої зобов»язання виконав. Проте відповідач, взявши кредит, в порушення умов договору жодного разу не здійснив погашення кредиту, в зв»язку з чим позивач достроково вимагає повернення боргу, своєчасно направивши відповідні вимоги до відповідачів.

Погашення заборгованості відповідачами не відбулося. Заборгованість за кредитом станом на 25 липня 2008 р. становить 29 320, 99 гривень, що складається з залишку несплаченої частини кредиту - 15 000 гривень, сплати відсотків за користування кредитом - 3 513, 80 гривень, пені за прострочення сплати кредиту - 6 727, 21 гривень, пені за прострочення сплати відсотків - 4 079, 21 гривень. Також позивач просить стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Про час і дату судового засідання повідомлявся належним чином. Представник позивача подав до канцелярії суду заяву, в якій просить суд задовольнити їх позовні вимоги та просить розглядати дану справу у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, оскільки на даний час перебуває у Полицькій виправній колонії №76. Копію позовної заяви з додатками отримав та в своїх письмових поясненнях зазначив, що заперечень проти даної позовної заяви не має.

Відповідач ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати дану справу у його відсутність та зазначив визнання ним позовних вимог позивача в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить суд розглядати дану справу у її відсутність та зазначила визнання нею позовних вимог позивача в повному обсязі.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

26 квітня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/06-11/2968 (а.с.12, 13), згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 15 000 гривень строком на 36 місяців з 26 квітня 2007 року по 26 квітня 2010 року зі сплатою 20% річних за користування кредитом.

Відповідно до п.1.3, 5.1 договору, погашення заборгованості мало проводитися щомісячними платежами в розмірі 1/36 частини від суми отриманого кредиту в строк до 15 числа кожного місяця (а.с.14).

Факт надання грошових коштів відповідачу ОСОБА_3 підтверджується заявою на видачу готівки №07 від 26 квітня 2007 року (а.с.15).

26 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договори поруки з №014/06-11/З 96М (а.с.18), відповідно до якого поручитель ОСОБА_4 на добровільних засадах виступає солідарними боржником разом з позичальником ОСОБА_3 в разі виникнення заборгованості або неналежного виконання договору кредиту відповідачем ОСОБА_3

26 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 було укладено договори поруки з №014/06-11/396М-2 (а.с.16), відповідно до якого поручитель ОСОБА_5 на добровільних засадах виступає солідарними боржником разом з позичальником ОСОБА_3 в разі виникнення заборгованості або неналежного виконання договору кредиту відповідачем ОСОБА_3

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники

Банк, щодо надання кредиту, свої зобов»язання виконав.

Відповідач, отримавши кредит, в порушення умов договору жодного разу не здійснив погашення кредиту, в зв»язку з чим позивач достроково вимагав повернення боргу, направивши відповідні вимоги до відповідачів.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов»язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до п.6.5 кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору.

Таке стягнення здійснюється за умови повідомлення позичальника рекомендованим листом за 30 днів.

В матеріалах справи міститься попередження позивачем відповідача ОСОБА_3 від 25 лютого 2008 року про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором. Копія даного попередження була також направлена поручителям ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Таким чином заборгованість складається з невиплаченої частини кредиту - 15 000 гривень та сплати відсотків за користування кредитом - 3 513, 80 гривень.

Відповідно до п.10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Таким чином пеня за прострочення сплати кредиту становить 6 727, 21 гривень, пеня за прострочення сплати відсотків становить 4 079, 98 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме сплачене державне мито в розмірі 293, 20 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 гривень.

Керуючись вищевикладеним та на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 541, 543, 553, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 10, 60, 88, 174, 213 - 215 ЦПК України суд -

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Раййфайзен Банк Аваль» ( ЄДРПОУ 23494105) заборгованість за кредитом в розмірі 29 320, 99 гривень та судові витрати в розмірі 323, 20 гривні, а всього 29 644 (двадцять дев»ять тисяч шістсот сорок чотири) гривні 19 копіойк.

Заву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.