Ухвала суду № 87265351, 30.01.2020, Одеський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

30 січня 2020 року м. Одеса Справа №815/3736/17

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області по справі №815/3736/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області до Приватного виробничого підприємства «Чорноморгаз» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2020 року за вх.№4274/20 до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне прийняти та призначити заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання до судового розгляду.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Відповідно до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на вищезазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином засвідчені докази, а саме:

- щодо направлення виконавчого листа від 23.11.2017 року по справі №815/3736/17 на примусове виконання до органів державної виконавчої служби;

- постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом від 23.11.2017 року по справі №815/3736/17;

- щодо винесення виконавцем постанови про повернення виконавчого документу по виконавчому провадженні відкритого за виконавчим листом від 23.11.2017 року по справі №815/3736/17.

Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви, представник Головного управління Пенсійного фонду України зазначає, що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, керуючись ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», однак зазначена постанова разом з оригіналом виконавчого листа на адресу управління не надходила.

При цьому заявником не надано жодних доказів на підтвердження обставин щодо втрати виконавчого листа від 23.11.2017 року по справі №815/3736/17, тобто не зрозуміло з чого саме випливає висновок пенсійного органу щодо втрати такого виконавчого документу.

Отже Головному управлінню Пенсійного фонду в Одеській області необхідно надати до суду відповідні звернення до органу державної виконавчої служби щодо з`ясування обставин наведених в заяві про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме щодо не отримання Головним управлінням Пенсійного фонду в Одеській області постанови про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого листа віл 23.11.2017 року №815/3736/17, з яких вбачалось, що наведені документи дійсно направлялись на адресу стягувачу та були втраченими.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 376 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі №815/3736/17.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області до 04.02.2020 року надати до суду належним чином засвідчені докази, а саме:

- щодо направлення виконавчого листа від 23.11.2017 року по справі №815/3736/17 на примусове виконання до органів державної виконавчої служби;

- постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом від 23.11.2017 року по справі №815/3736/17;

- щодо винесення виконавцем постанови про повернення виконавчого документу по виконавчому провадженні відкритого за виконавчим листом від 23.11.2017 року по справі №815/3736/17;

- відомостей щодо з`ясування обставин наведених в заяві про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме щодо не отримання Головним управлінням Пенсійного фонду в Одеській області постанови про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого листа від 23.11.2017 року по справі №815/3736/17, з яких вбачалось, що наведені документи дійсно направлялись на адресу стягувачу та були втраченими.

Зважаючи на те, що ст. 376 КАС України передбачені скорочені строки розгляду такої заяви, суд зазначає про необхідність враховування в строки встановлені судом для подання відповідних додаткових доказів строки направлення таких документів безпосередньо до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.