Ухвала суду № 87265350, 28.01.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5863/19

УХВАЛА

28 січня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Танцюри К.О.,

секретаря судового засідання – Орленко А.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Публічного акціонерного товариства “Одесахарчореммаш” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2019р. відкрито провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Публічного акціонерного товариства “Одесахарчореммаш” про стягнення заборгованості у розмірі 160436,47грн.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 11.12.2019р. ухвалено перейти до розгляду справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Публічного акціонерного товариства “Одесахарчореммаш” про стягнення заборгованості у розмірі 160436,47грн., у порядку загального позовного провадження.

28.01.2020р. до суду від преставника Публічного акціонерного товариства “Одесахарчореммаш” надійшла заява про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням П`ятого апеляційного адміністративного суду у справі №523/9459/16-а, яку представник відповідача підтримала у підготовчому засіданні.

В обґрунтування наявності підстав для зупинення провадження по справі представник відповідача зазначила, що підставою для нарахування пільгової пенсії ОСОБА_1 , щодо стягнення відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку якої, зокрема, звернувся позивач до суду із цим позовом, стало рішення Суворовського районного суду міста Одеси про призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії у справі №523/9459/16-а, однак ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2020р. у вказаній справі відкрито апеляційне провадження на постанову Суворовського районного суду міста Одеси від 24.11.2016р. по справі №523/9459/16-а.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Судом встановлено, що постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 24.11.2016р. по справі №523/9459/16-а було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 ; визнано протиправним та скасовано рішення Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі №47 від 16.06.2016р. про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком по Списку №1 відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобов`язано Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Одеси зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи по Списку №1 відповідно до ст.13 Закону України; зобов`язано Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Одеси призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком по Списку №1 відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 02.05.2016р.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2020р. по справі №523/9459/16-а поновлено Публічному акціонерному товариству «Одесахарчореммаш» строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 24 листопада 2016 року та відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою Публічного акціонерного товариства «Одесахарчореммаш» на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 24 листопада 2016 року по справі №523/9459/16-а.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та те, що підставою для нарахування пільгової пенсії ОСОБА_1 щодо стягнення відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку якої, зокрема, звернувся позивач до суду із цим позовом стало рішення Суворовського районного суду міста Одеси про призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії у справі №523/9459/16-а, яке оскаржено відповідачем до П`ятого апеляційного адміністративного суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі та зупинити провадження у справі №420/5863/19, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до набрання чинності рішенням П`ятого апеляційного адміністративного суду у справі №523/9459/16-а за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Одесахарчореммаш”.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 294 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі-задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі до набрання законної сили рішенням П`ятого апеляційного адміністративного суду у справі №523/9459/16-а за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Одесахарчореммаш”.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст..256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 30.01.2020р.

Суддя К.О. Танцюра